Определение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-711/2014                                                                                           
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «21» октября 2014 года        г.Киржач
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                         Вавильченковой Г.И.,
 
    при секретаре                        Срибной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганина А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Владимирской области, Ганиной Т.К. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Ганин А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Владимирской области, Ганиной Т.К. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Ганина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, мотивировав тем, что к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества не обращался, пропустил срок на принятия наследства, поскольку не знал, что родители расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ и полагал, что все имущество наследодателя унаследовала его супруга - ответчик Ганина Т.К. В настоящее время в связи с пропуском срока он лишен оформить наследственные права после смерти отца.
 
    В судебном заседании истец Ганин А.А. отказался от исковых требований в полном объеме.
 
    Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Судьей разъяснены представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Отказ истца Ганина А.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Ганина А.А. от иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Владимирской области, Ганиной Т.К. о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ганина А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Владимирской области, Ганиной Т.К. о восстановлении срока для принятия наследства, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Ганину А.А.      государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный в срок 15 дней со дня принятия.
 
    Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
 
    Определение в законную силу не вступило
 
    Судья      Г.И. Вавильченкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать