Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело №2-1581/2014 -копия -
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мелеуз. 21 октября 2014 года.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
с участием представителя ответчика ОАО «Зирганская МТС» Буравченко М.В.,
при секретаре Сычковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губайдуллиной М.Ф. к ОАО «Зирганская МТС» о взыскании вознаграждения по итогам годовой работы,
УСТАНОВИЛ:
Губайдуллина М.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что работала в Совхозе <адрес обезличен> ... в должности бухгалтера с <дата обезличена> по <дата обезличена> По итогам работы за 2012 год ей не выплачено вознаграждение в размере 24 000 руб., хотя Положением о порядке выплаты вознаграждения по итогам годовой работы ОАО «Зирганское МТС «...» предусмотрена выплата вознаграждения. По итогам годовой работы и на основании приказа по предприятию от <дата обезличена> выплата вознаграждения по итогам работы за 2012 год на предприятии производилась. В удовлетворении требований о выплате вознаграждения по итогам годовой работы администрацией предприятия ей отказано, однако в марте 2013 г. при составлении списка по предприятию ее фамилия была внесена для начисления вознаграждения. Вознаграждение по итогам работы предприятия, дополняет выплаты, производимые работнику по установленным системам оплаты труда (повременно-премиальной и сдельно-премиальной). Условия и порядок выплаты данного вознаграждения регулируются локальными нормами, как коллективным договором, положением о премировании. Следовательно, если у работника выполнены условия для получения вознаграждения по итогам годовой работы, предусмотренные такими нормами, то она имеет право на его получение, а администрация обязана вознаграждение выплатить. Если в результате деятельности предприятия достигнуто финансовое положение, позволяющее выплатить работникам годовое вознаграждение, что также является и результатом ее личного вклада в деятельность предприятия, неправомерно игнорировать результаты ее труда и не начислять ей вознаграждение за общие результаты работы за 2012 год. За период работы на данном предприятии она нарушений трудовой дисциплины или неисполнение трудовых обязанностей не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Таким образом, оснований для лишения ее вознаграждения по итогам 2012 года у ответчика не имелось.
Просила взыскать с ответчика в ее пользу вознаграждение по итогам работы за 2012 год в размере 24 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 руб., транспортные услуги - 2 000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя у нотариуса в размере 650 руб., расходы на услуги представителя в суде – 5 000 руб.
В судебном заседании представителя ответчика ОАО «Зирганская МТС» Буравченко М.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Губайдуллиной М.Ф. к ОАО «Зирганская МТС» о взыскании вознаграждения по итогам годовой работы, без рассмотрения, указав при этом, что приказ о вознаграждении Губайдуллиной М.Ф. по итогам работы за 2012 год, имеется.
Выслушав представителя ответчика ОАО «Зирганская МТС» Буравченко М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, истица Губайдуллина М.Ф. и ее представитель Галеева Г.Н., надлежащим образом, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения спора, в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, не явились. О рассмотрении дела в отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили. При этом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Губайдуллиной М.Ф. к ОАО «Зирганская МТС» о взыскании вознаграждения по итогам годовой работы, подлежащим оставлению без рассмотрения, в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Губайдуллиной М.Ф. к ОАО «Зирганская МТС» о взыскании вознаграждения по итогам годовой работы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Губайдуллиной М.Ф., что согласно ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истице о ее праве на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий: А.Р. Байрашев.
...
...
...
...
