Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело №2-3601/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2014 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
при секретаре Шмендрук М.С.,
с участием представителя истца ООО «Массив» - Белова В.Г., представителя ответчиков Шредер С.Н., Ожеговой Н.В. - Маркиной И.В., представителя третьего лица ООО «Строительное объединение Массив» - Данилюк Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Массив» к Шредер С. Н., Ожеговой Н. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Массив» (далее по тексту - ООО «Массив») обратилось в суд с иском к Шредер С.Н., Ожеговой Н.В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, которая распределяется следующим образом: <данные изъяты> копеек с Шредер С.Н., <данные изъяты> с Ожеговой Н.В., взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, которая распределяется следующим образом: <данные изъяты> копеек с Шредер С.Н., <данные изъяты> - с Ожеговой Н.В., всего <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представителем истца ООО «Массив» - Беловым В.Г. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Шредер С. Н., Ожеговой Н. В. в полном объеме и прекращении производства по данному гражданскому делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчиков Шредер С.Н., Ожеговой Н.В. - Маркина И.В. в судебном заседании в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.
Ответчики Шредер С.Н., Ожегова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя.
Представитель третьего лица ООО «Строительное объединение Массив» - Данилюк Л.И. в судебном заседании в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Заявление представителя ООО «Массив» об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, последствия отказа истца от иска судом разъяснены.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд приходит к выводу, что отказ ООО «Массив» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он должен быть принят судом. Таким образом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеется основание для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца - Общества с ограниченной ответственностью «Массив» к Шредер С. Н., Ожеговой Н. В. о взыскании задолженности от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Массив» к Шредер С. Н., Ожеговой Н. В. о взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Привалова Н.В.
