Дата принятия: 21 октября 2014г.
дело № 2-899/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> 21 октября 2014 года
Снежинский городской суд <адрес> в составе:
- председательствующего Беляевой Т.В.,
- при секретаре Дикой М.А.,
с участием
- помощника прокурора закрытого административно-территориального образования <адрес> Карпович Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора закрытого административно-территориального образования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Снежинского городского округа, муниципальному казенному учреждению «<данные изъяты>» о возложении обязанности привести дворовое оборудование в технически исправное состояние, соответствующее требованиям государственного стандарта.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор закрытого административно-территориального образования <адрес> (далее – прокурор ЗАТО <адрес>) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Снежинского городского округа, муниципальному казенному учреждению «<данные изъяты>» о возложении обязанности привести дворовое оборудование в технически исправное состояние, соответствующее требованиям государственного стандарта.
В судебном заседании истец представил суду заявление, в котором просит прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования. (л.д.40)
Представитель ответчика – МКУ «<данные изъяты>», в судебное заседание не прибыли, направили справку об удовлетворении требований прокурора в добровольном порядке. (л.д.39)
Представитель ответчика – администрация <адрес> в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещены (л.д.37).
Обсудив заявление прокурора ЗАТО <адрес>, суд находит отказ последнего от иска подлежащим принятию.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, возражений от третьих лиц не поступило.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора закрытого административно-территориального образования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц от искового заявления к администрации Снежинского городского округа, муниципальному казенному учреждению «<данные изъяты> о возложении обязанности привести дворовое оборудование в технически исправное состояние, соответствующее требованиям государственного стандарта.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора закрытого административно-территориального образования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Снежинского городского округа, муниципальному казенному учреждению «<данные изъяты> о возложении обязанности привести дворовое оборудование в технически исправное состояние, соответствующее требованиям государственного стандарта, в связи с отказом истца от иска, принятого судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В. Беляева
