Определение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 сентября 2014 г. г. Сенгилей
 
    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.К. к Тимсохину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Сергеев А.К. обратился в суд с иском, уточненным его представителем в ходе судебного заседания, к Тимохину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак, а 711 тк 73.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
 
    Виновным в данном ДТП был признан водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Тимсохину А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Макс».
 
    ЗАО «Макс» выплатило ему страхование возмещение в пределах лимита страхового возмещения, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку лимит страхового возмещения, установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» недостаточен, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22930,80 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности Сергеевой Н.В. и ответчика Тимохина А.С. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1) Взыскать с ответчика Тимсохину А.С. в пользу истца Сергеева А.К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    2) Взыскать с Тимсохину А.С. в пользу ЗАО «Многопрофильный деловой центр» расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.
 
    Изучив данное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2ст. 39 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения и прекращения производства по делу не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39,101, 173,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сергеевым А.К. и ответчиком Тимохиным А.С., на следующих условиях:
 
    1) Взыскать с ответчика Тимохина А.С. в пользу истца Сергеева А.К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    2) Взыскать с Тимсохину А.С. в пользу ЗАО «Многопрофильный деловой центр» расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Сергеева А.К. к Тимохину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.
 
    Судья:                                  М.И.Шлейкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать