Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-1365/2014 21 октября 2014 года
Определение
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Чащиной Л.А.,
при секретаре Семеновой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области
гражданское дело по заявлению Меренковой М.Г. о признании постановления Администрации Анжеро-Судженского городского округа,
установил:
Меренкова М.Г. обратилась в суд с заявлением о признании постановления Администрации Анжеро-Судженского городского округа, просила признать незаконным п. 6 Постановления Администрации Анжеро-Судженского городского округа от <дата> № «Об утверждении градостроительного плана и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане города», согласно которому утверждена схема планировочной организации земельного участка с целью размещения хозяйственной постройки – капитального гаража, площадью <...> кв.м., на собственном земельном участке Шафиевой Р.Ф. по адресу: <адрес>
В судебном заседании Меренкова М.Г. отказалась от своих требований, просила производство по делу прекратить, о чем в деле имеется заявления, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ей разъяснены и понятны.
Выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
Из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" следует, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 39,220, 224, 225, 441 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по заявлению Меренковой М.Г. о признании постановления Администрации Анжеро-Судженского городского округа прекратить в связи с отказом заявителя от требований.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
