Определение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сочи 21 октября 2014 г.
 
        Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству жалобу на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение к административной ответственности ИП Федоренко Н.В. по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Сочи от ИП Федоренко Н.В. поступила жалоба на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение к административной ответственности ИП Федоренко Н.В. по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
        Изучив представленные материалы, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по следующим основаниям.
 
        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в том числе, вынесенное должностным лицом в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Из правового смысла указанной выше статье следует, что одна жалоба подаётся на одно постановление должностного лица о привлечении, в данном случае, индивидуального предпринимателя к административной ответственности.
 
    Как видно из материала должностным лицом государственным инспектором г. Сочи по пожарному надзору – Врио заместителем руководителя территориального органа управления по г. Сочи УФМС по Краснодарскому краю вынесено три постановления по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а заявителем поддана одна жалоба на три постановления.
 
    Более того имеется и другое препятствие к рассмотрению настоящей жалобы, так согласно ч. 3 ст. ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Таким образом, заявителю необходимо обратиться в соответствующий суд с трёмя разными жалобами на каждое из постановлений.
 
        Вышеуказанные обстоятельства, нарушающие нормы КРФобАП препятствуют в рассмотрении дела об административном правонарушении судом, т.к. не могут быть устранены в ходе судебного рассмотрения по существу.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4-29.10, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Возвратить жалобу на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение к административной ответственности ИП Федоренко Н.В. по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» со всеми материалами, для устранения нарушений, препятствующих в рассмотрении дела судом.
 
        ИП Федоренко Н.В. вправе повторно обратиться в соответствующий суд после устранения нарушений, препятствующих в рассмотрении дела судом.
 
        Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать