Дата принятия: 21 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сочи 21 октября 2014 г.
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству жалобу на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение к административной ответственности ИП Федоренко Н.В. по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Сочи от ИП Федоренко Н.В. поступила жалоба на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение к административной ответственности ИП Федоренко Н.В. по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Изучив представленные материалы, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в том числе, вынесенное должностным лицом в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из правового смысла указанной выше статье следует, что одна жалоба подаётся на одно постановление должностного лица о привлечении, в данном случае, индивидуального предпринимателя к административной ответственности.
Как видно из материала должностным лицом государственным инспектором г. Сочи по пожарному надзору – Врио заместителем руководителя территориального органа управления по г. Сочи УФМС по Краснодарскому краю вынесено три постановления по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а заявителем поддана одна жалоба на три постановления.
Более того имеется и другое препятствие к рассмотрению настоящей жалобы, так согласно ч. 3 ст. ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Таким образом, заявителю необходимо обратиться в соответствующий суд с трёмя разными жалобами на каждое из постановлений.
Вышеуказанные обстоятельства, нарушающие нормы КРФобАП препятствуют в рассмотрении дела об административном правонарушении судом, т.к. не могут быть устранены в ходе судебного рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4-29.10, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение к административной ответственности ИП Федоренко Н.В. по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» со всеми материалами, для устранения нарушений, препятствующих в рассмотрении дела судом.
ИП Федоренко Н.В. вправе повторно обратиться в соответствующий суд после устранения нарушений, препятствующих в рассмотрении дела судом.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток.
Судья: