Определение от 21 октября 2014 года

Дело № 2-2269\2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <....> городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    с участием истца Новиков А.П., представителя истца - адвоката Елсаков А.А., ответчика Ломаке В.В., представителя ответчика – адвоката ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <....> 21 октября 2014 года дело по иску Новиков А.П. к Ломаке В.В. о возмещении материального и морального ущерба,
 
    Установил:
 
    Новиков А.П. обратился в суд с иском к Ломаке В.В. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного автомашине истца марки <....>, госномер <....> <....>, <....> в результате угона. Просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере <....> руб. по оценке независимого оценщика Костоусовой В.А. и компенсацию морального вреда в размере <....> руб. Также в иске Новиков А.П. указал, что требуется диагностика автомашины в специализированном центре с целью уточнения размера ущерба (автоматическая коробка передач автомобиля истца находится в аварийном режиме).
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого истец отказывается от требований к ответчику о возмещении в полном объеме материального и морального ущерба, причиненного автомашине истца ответчиком <....> во время угона. Ответчик возмещает причиненный истцу ущерб в размере <....> руб. следующим образом: в судебном заседании ответчик передает истцу денежную сумму в размере <....> руб., а также передает истцу в собственность по договору купли-продажи принадлежащий ответчику автомобиль марки «<....>», госномер <....>, в течение трех календарных дней после снятия ареста, наложенного на данную автомашину определением суда по настоящему делу.
 
    Денежная сумма в размере <....> руб. передана ответчиком истцу в судебном заседании.
 
    Суд находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, учитывая, что это не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит требованиям закона. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Мировое соглашение утвердить на следующих условиях.
 
    Истец, Новиков А.П., отказывается от заявленных требований к Ломаке В.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного автомашине марки <....>, госномер <....>, <....> в результате угона.
 
    Ответчик, Ломаке В.В., возмещает Новиков А.П. причиненный <....> в результате угона автомашины марки <....>, госномер <....>, ущерб в размере <....> руб. следующим образом: в судебном заседании Ломаке В.В. передает Новиков А.П. денежную сумму в размере <....> руб., а также передает Новиков А.П. в собственность по договору купли-продажи принадлежащий Ломаке В.В. автомобиль марки «<....>», госномер <....>, в течение трех календарных дней после снятия ареста, наложенного на данную автомашину определением суда от <....> по делу № <....>
 
    Производство по делу по иску Новиков А.П. к Ломаке В.В. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного <....> в результате угона автомашины марки <....> госномер <....>, подлежит прекращению.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через <....> горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья- Н.А.Жуненко