Дата принятия: 21 октября 2013г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 21 октября 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области составе судьи Дементьева В.Г.,
при секретаре Пономаревой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухотаевой Карины Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Пелевиной Надежде Ивановне о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ней и ответчиком был заключен договор на реставрацию эмали ванны методом «Наливной Stakril». За выполненные работы ею было оплачено 3100 рублей. По истечению пяти месяцев после произведенных работ, образовались недостатки, а именно эмаль вздулась по периметру ванны. Сообщив ответчику об образовавшихся недостатках, ответчиком они были устранены. По истечению года после устранения недостатков они образовались вновь, а именно вздулась эмаль по периметру ванны. При сообщении ответчику о возникновении недостатков вновь, они не были устранены. Обратившись .. .. ....г. в ООО «.......» с целью установления дефектов и недостатков сантехнического товара, а также определения причин их образования. Она оплатила за работу эксперта в размере 3500 рублей. Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. не установлено ненадлежащей эксплуатации чугунной ванной. Экспертом установлено, что выявленные недостатки являются производственными, в части нарушения технологии, а именно подготовки чугунной поверхности ванны для нанесения покрытия. Кроме того, низкая адгезия (прочность сцепления) акрила с ненадлежащим образом подготовительной поверхностью привела в процессе эксплуатации ванны к образованию трещин и отслоениям. Качество отремонтированной ванны не соответствует требованиям ГОСТ. Просит взыскать в ее пользу с ИП Пелевиной Н.И. стоимость некачественно произведенной работы в размере 3100 рублей, неустойку за отказ от удовлетворения требований потребителя в размере 3100 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании истец Мухотаева К.Е., ответчик индивидуальный предприниматель Пелевина Н.И. не возражали против передачи дела на рассмотрение мировому судье.
Заявлений, ходатайств от сторон не поступало, истец не ходатайствовал об увеличении цены, изменении предмета и оснований иска.
Судом установлено, что Мухотаева К.Е. подала исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Пелевиной Надежде Ивановне о защите прав потребителей. Данный спор носил имущественный характер, цена иска которого не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, заявление подсудно мировому судье.
В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, направляет данное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка ....... района г. Новокузнецка, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Мухотаевой Карины Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Пелевиной Надежде Ивановне о защите прав потребителей передать для рассмотрения мировому судье судебного участка ....... района г. Новокузнецка по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.
Судья: В.Г. Дементьев