Дата принятия: 21 октября 2013г.
Определение
21 октября 2013 года поселок Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Смольской Т.С.,
при секретаре Парчевской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» ОАО к Корниенко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АКБ «Российский капитал» (ОАО) обратился в суд с иском к Корниенко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заявленные требования мотивированы тем, что "дата" АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключил кредитный договор за № № с Корниенко Н.Л. путем акцепта оферты со стороны Корниенко Н.Л.. Рассмотрев заявление Корниенко Н.Л., банк принял положительное решение о предоставлении Корниенко Н.Л. денежных средств в размере <данные изъяты>, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты> годовых, был открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету Корниенко Н.Л.. В соответствии с п.5 Заявления, Корниенко Н.Л. была ознакомлена с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредит на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит «Надежный», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует её подпись на заявлении, также Корниенко Н.Л. была уведомлена о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует её подпись на Уведомлении о полной стоимости кредита. Таким образом, банк акцептировал направленное предложение Корниенко Н.Л. о заключении кредитного договора, а Корниенко в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору "дата" Банком было направлено требование Корниенко о досрочном возврате кредита, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Корниенко надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель АКБ «Российский капитал» (ОАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд ходатайство, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствии, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Корниенко Н.Л. о времени и месте судебного заседания не извещена надлежащим образом, так как по адресу (<адрес>) не проживает.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик Корниенко Н.Л. "дата" обратилась в АКБ «Российский капитал» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. "дата" кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на её счет №. В своем исковом заявлении истец указывает адрес регистрации ответчика –<адрес>, а также адрес фактического проживания ответчика – <адрес>. При подготовке данного гражданского дела к судебному разбирательству ответчику были направлены извещения по обоим указанным в заявлении адресам, однако извещение ответчиком было получено только по адресу <адрес>.
Согласно справки начальника УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району З. - Корниенко Н.Л. по адресу <адрес> на протяжении 2 лет не проживает, выехала на постоянное место жительства в <адрес>.
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Корниенко Н.Л. "дата" снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выбыла в <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска – для рассмотрения его по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32-33, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Передать гражданское дело № по иску АКБ «Российский капитал» ОАО к Корниенко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-ти суточный срок через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.
Судья
