Определение от 21 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Андриянова Н.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление Пакельчук Марии Исаевны
 
    к Открытому акционерному обществу «Информационно – вычислительный центр»   
 
    о признании недействительными решений собрания акционеров
 
    установил: исковое заявление б/н б/д подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно:
 
    - не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (ч.4 п.2 ст. 125 АПК РФ).
 
    - отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе протокол собрания акционеров от 27.06.2010 (п.5 ч.2 ст. 125, п.3 ст.  126 АПК РФ);
 
    - отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (ч.3 ст. 125, п.1 ст.126 АПК РФ);
 
    Приложенная при подаче иска копия квитанции от 27.09.2010 №24148 о направлении заказного письма не является надлежащим доказательством направления копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, поскольку положения части 3 статьи 125 и статьи 126 АПК РФ обязывают истца направить копии документов ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении и представить в суд подлинник уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего получение ответчиком копий иска и приложенных к нему документов.
 
    - к исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственный регистрационный номер АПК РФ (ч.2 ст. 225.3 АПК РФ).
 
    Также истцом не подтвержден его статус акционера ОАО «Информационно-вычислительный центр» на дату проведения собрания, решения которого оспариваются, и на дату подачи искового заявления в арбитражный суд.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
исковое заявление Пакельчук Марии Исаевны оставить без движения;
    предложить истцу в срок до 22.11.2010 года устранить обстоятельства, послужившие снованием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 226, телефон 34-38-52 (помощник судьи Терпугова Т.Н.), телефон 564-354 (специалист Шалимова М.В.),
факс 24-15-99.
 
    истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в  определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

Судья                                                                  Н.П. Андриянова