Определение от 21 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6388/2009
 
«21»
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В,
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания»
 
 
    к Администрации муниципального образования «Каменское сельское поселение»,
 
     Муниципальному образованию «Черняховский муниципальный район»
 
 
    о взыскании 33 230 руб. судебных расходов
 
 
    при участии:
 
    от истца: извещен, н/я
 
    от ответчика1: Кравцов К.Ю. – представитель
 
    ответчик2: Труханов В.В. - представитель
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания»обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с   Муниципальному образованию «Черняховский муниципальный район» 33230 руб. судебных издержек в виде расходов, связанных с выездом представителя в г. Санкт-Петербург в апелляционную и кассационную инстанции по жалобам Муниципального образования «Черняховский муниципальный район».
 
             В судебное заседание представитель ООО «Балтийская угольная компания»  не явился. Заявление рассматривалось в отсутствие представителя истца по предоставленным суду документам.
 
        Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Каменское сельское поселение» возражал против взыскания с него судебных издержек, поскольку  не оформлял жалобы на судебный акт арбитражного суда от 30.09.2009 г.
 
        Представитель ответчика - Муниципальное образование «Черняховский муниципальный район» оспаривал размер заявленной истцом суммы расходов. В частности, ответчик не согласен с тем, что истец предъявил командировочные расходы из расчета суточных в размере 6000 руб., тогда как из содержания предъявленного истцом приказа по ООО «Балтийская угольная компания» от 01.01.2009 г. с 01.01.2009 г. установлены суточные командируемым сотрудникам по городам РФ в размере 3000 руб.
 
    Заслушав представителей ответчиков, исследовав предоставленные истцом документы и материалы дела, суд признал заявление ООО «Балтийская угольная компания»  о взыскании с ответчиков суммы 33 230  руб. расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.
 
    При этом, право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация) оказывающее юридические услуги.
 
    Истцом в обоснование заявленных судебных издержек в материалы были предоставлены  необходимые документы, подтверждающие затраты истца, а именно:
 
    - командировочные удовлетворения на представителя Баушеву Л.В. от 11.12.2009 г. и 18.03.2010 г. ;
 
    - счета-фактуры от 10.12.2009 г. на 8139 руб. и от 18.03.2010 г. на сумму 7071 руб. и актов, чеки и др. документы, подтверждающие приобретение билетов для поездки представителя в апелляционную и кассационную инстанции;
 
    - приказ от 01.01.2009 г. по предприятию - ООО «Балтийская угольная компания»  об установлении размера суточных командируемым сотрудникам по городам РФ а 01.01.2009 г.
 
    При определении суммы подлежащих взысканию судебных расходов судом принимались во внимание все обстоятельства связанные с затратами истца по защите интересов истца, в том числе разумность предъявляемых истцом расходов с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 г. выраженной в Информационном письме № 121.
 
       Так, истец не предоставил документальных обоснований о необходимости пребывания в апелляционной инстанции в течение двух дней.
 
 
 
    В связи с документальным подтверждением истцом суммы расходов, суд рассчитал заявленные истцом расходы, сумма которых составила  27 230 руб.
 
         Руководствуясь статьями 106, 110-112,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Взыскать с  Муниципальному образованию «Черняховский муниципальный район» в лице Администрации МО «Черняховский муниципальный район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания» 27 230 руб. судебных расходов. В остальной части требований в удовлетворении отказать.
 
 
 
Судья
 
                                        В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)