Определение от 21 октября 2010 года

    2
 
 
 
РОССИЙСКАЯ       ФЕДЕРАЦИЯ
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    город Курск                                                          Дело№ А35– 8198/2010      
 
    21 октября 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Старикова Евгения Ивановича
 
    к 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "КурскДомСтрой"
 
    о взыскании задолженности в общей сумме 211 935 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом, 
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом, 
 
у с т а н о в и л:
 
    Индивидуальный предприниматель Стариков Евгений Иванович обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью"КурскДомСтрой" о взыскании задолженности по договору аренды№1-09/06 от 16.06.2009 в сумме 180 000 пени в сумме 31 935 руб. и оплаченной суммы госпошлины.
 
    Представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились.
 
    Неявка в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 156, 215 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Представитель истца в судебном заседании 08.09.2010 представила отказ от заявленных требований с приложенными документами. Заявление принято судом, представленные документы приобщены к материалам дела.  
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что заявление Индивидуального предпринимателя Старикова Евгения Ивановича соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом, являются основанием прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу№ А35– 6393/2010 прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Старикову Евгению Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7200 руб., уплаченную банковской квитанцией от 07.06.2010. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Данное определение может быть обжаловано через арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                          О.И.Петрова