Определение от 21 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Андриянова Н.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление Антонова Алексея Алексеевича
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Чистый город», Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской области, Ларионову Алексею Александровичу  
 
    о признании недействительными решений собрания акционеров общества и государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице
 
    установил: исковое заявление б/н от 04.10.2010 подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно:
 
    - не указаны дата и место рождения истца, место его работы или дата и место его  государственной  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ);
 
    - не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к  нескольким ответчикам – требования к каждому из них (ч.4 п.2 ст. 125 АПК РФ). Из искового заявления не усматривается какие требования предъявлены истцом к Ларионову А.А.
 
    - отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе протокол собрания акционеров от 19.08.2010 (п.5 ч.2 ст. 125, п.3 ст.  126 АПК РФ);
 
    - в соответствии с п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере государственной пошлины.
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом в качестве доказательства уплаты суммы государственной пошлины представлена квитанция №808659835 от 05.10.2010 на сумму  4 000 руб.
 
    Между тем если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлины подлежит каждое самостоятельное требование (пункт 16 Информационного письма от 13.03.2007 №117 Президиума ВАС РФ).  
 
    Таким образом, указанная квитанция не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
исковое заявление Антонова Алексея Алексеевича оставить без движения;
    предложить истцу в срок до 22.11.2010 года устранить обстоятельства, послужившие снованием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 226, телефон 34-38-52 (помощник судьи Терпугова Т.Н.), телефон 564-354 (специалист Шалимова М.В.), факс 24-15-99.
 
    истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в  определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

Судья                                                                Н.П. Андриянова