Дата принятия: 21 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Хромцова Н.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Администрации Нижнеилимского муниципального района
к индивидуальному предпринимателю Соломатиной Раисе Ароновне
о взыскании 192 267, 04 рублей,
установил:
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Администрация Нижнеилимского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соломатиной Раисе Ароновне о взыскании неосновательного обогащения в размере 192 267, 04 рублей.
В обоснование исковых требований истец сослался на договор аренды нежилого помещения (здания) № 281 от 23.07.2007, заключенный между Администрацией Нижнеилимского муниципального района (Арендодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридического обеспечения и правовой оценки «Партнер» (арендатором); договор о передаче прав и обязанностей по Договору аренды нежилого помещения (здания) № 281 от 23.07.2007, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридического обеспечения и правовой оценки «Партнер» (Арендатором) и Башковым Валерием Николаевичем (Новый арендатор); договор субаренды нежилого помещения от 01.01.2010, заключенный между Башковым Валерием Николаевичем (Арендатором) и Соломатиной Раисой Ароновной (Субарендатором), вследствие незаключенности которого, по мнению истца, и возникло неосновательное обогащение ответчика в размере 192 267, 04 рублей.
Согласно пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
При таких обстоятельствах суд полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Башкова Валерия Николаевича по отношению к одной из сторон.
На основании изложенного суд считает, что Башков Валерий Николаевич подлежит привлечению к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь статьей 51, частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление Администрации Нижнеилимского муниципального района от 24.09.2010 № 541/И принять, возбудить производство по делу.
Привлечь к участию в деле Башкова Валерия Николаевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» ноября 2010 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 319, телефон № 564-240 (судья С.В. Апанасик), № 564-340 (специалист Чувашова В.Ю.), факс 24-15-99.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам представить следующие документы:
истцу:
Направить копию искового заявления третьему лицу и представить доказательства такого направления в суд;
подтвердить правовое основание возникновения муниципальной собственности на объект аренды;
технический паспорт на спорный объект;
правовое обоснование обращения с заявленными требованиями к ответчику при наличии договора аренды на спорное помещение, заключенного с Башковым Валерием Николаевичем;
доказательства расторжения договора аренды, заключенного с Башковым Валерием Николаевичем, и доказательства возвращения им спорного объекта;
сведения об уплате арендной платы Башковым Валерием Николаевичем по договору № 281 от 23.07.2007 за период с 01.01.2010 по 25.09.2010;
выписку из единого государственного реестра юридических лиц на дату подачи иска;
оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, на обозрение суда.
ответчику:
копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на дату судебного заседания;
отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, если таковые имеются;
документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу;
третьему лицу – Башкову Валерию Николаевичу:
отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, если таковые имеются;
документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу;
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, представив соответствующие доказательства.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении сторонами документов, подтверждающих свои доводы и возражения, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Н.В. Хромцова
