Определение от 21 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-16886/10-23
 
    «21» октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судьей Архипенко А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    квартирно-эксплуатационной части района Белая (22 КЭЧ района)
 
    к Гаражному товариществу «Автодром»
 
    о  взыскании 19 500 руб. 82 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
установил:
 
    Квартирно-эксплуатационная часть района Белая (22 КЭЧ района) обратилась к гаражному товариществу «Автодром» с требованием о  взыскании  19 500 руб. 82 коп. - задолженности за потребленную по договору от 01.09.2005 № 57 электрическую энергию.
 
    Ответчик по вызову суда не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Обстоятельства дела.
 
    01.09.2005 между квартирно-эксплуатационной частью района Белая (22 КЭЧ района) (энергоснабжающая организация) и гаражным товариществом «Автодром» (абонент) заключен договор № 57 на отпуск и использование электрической энергии, по условиям которого:
 
    - энергоснабжающая организация обязалась отпускать электрическую энергию по электроустановкам, определенных договором, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и производить оплату потребленной электрической энергии и мощности, на основании счет – фактур в течение десяти дней с момента получения счета (пункты 2.1, 4.1 договора).
 
    Энергоснабжающая организация в январе 2010 года поставила абоненту электрическую энергию, стоимость которой, рассчитывалась в порядке пункта 3.1 договора по установленной мощности электрооборудования на основании данных электросчетчика для коммерческого учета электрической энергии, установленного на объекте абонента, и предъявила к оплате счет – фактуру от 21.01.2010 № 90 на сумму 19 500 руб. 74 коп.
 
    Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ производится абонентом  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Абонент не оплатил поставленную энергию, что послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации с иском о принудительном взыскании суммы задолженности.
 
    При рассмотрении дела от истца поступило заявление прекращении производства по делу в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц  (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
 
    При таких обстоятельствах, отказ от заявленных требований принимается арбитражным  судом.
 
    Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить квартирно-эксплуатационной части района Белая (22 КЭЧ района) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 04.08.2010 № 17556; выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                         А.А. Архипенко