Дата принятия: 21 октября 2010г.
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без движения
г. Иркутск Дело № -
г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Репин С.А.,
рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тайшетское РСУ»
к Администрации Чунского Муниципального образования
о признании незаконным действий и признании выполненными работы
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тайшетское РСУ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия Администрации Чунского Муниципального образования.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке), а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 4, 5, 6, ч. 2 ст. 125 АПК РФ заявление должно содержать:
- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
- цена иска, если иск подлежит оценке;
В соответствии с п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно содержать ссылки на:
- права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);
- законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
- требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тайшетское РУС», суд находит, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, при обращении в Арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ необходимо подавать заявление, подача жалобы законом не предусмотрено.
Из текста заявления, а также из его просительной части неясны требования заявителя о признании не обоснованными действий в части отказа от приёмки результата выполненных работ, поскольку в заявлении и приложенных документах не указано, в чём именно выразились действия Главы администрации Чунского МО по отказу (в издании какого ненормативного акта, содержащего отказ, или совершении какого-либо другого действия по отказу), кроме того Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст.199 АПК РФ) не предусматривает признание действия или бездействия органов местного самоуправления не обоснованными, а только либо недействительными, либо незаконными. При этом в заявлении отсутствует ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые действия.
Требование заявителя в части признания результатов выполненных работ законченными и подлежащими оплате не содержат правового обоснования о его подведомственности Арбитражному суду; нет ссылки на норму закона, которой, по мнению заявителя, не соответствуют действия ответчика. Одновременно, заявителем не указаны нормы права, позволяющие ему обращаться с указанными требованиями в Арбитражный суд, а не в другие государственные органы или учреждения, в компетенцию которых входит контроль и надзор за деятельностью органов местного самоуправления (как следует из заявления, заявитель обращается для рассмотрения требований в порядке Гражданского кодекса РФ, в то время как Арбитражный суд рассматривает заявления в порядке арбитражного судопроизводства).
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тайшетское РСУ» б/н от 12.10.2010г. – оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 16 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025 г. Иркутск, б.Гагарина, 70, кабинет № 126, телефон № 564-245, факс 24-15-99, телефон специалиста 34-38-48.
Заявителю разъясняется, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Заявителю также разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвратит в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: С.А. Репин
