Определение от 21 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставленииискового заявлениябез движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8446/2010
 
21
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе
 
    судьи  С.Н. Сычевская
 
    рассмотрев заявление ГУП «Калининградский янтарный комбинат»
 
    к Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ»
 
    о
 
    Признании Постановления Главы администрации поселка Янтарный № 408 от 15 ноября 2004 года, № 379 от 03 ноября 2004 года незаконными и недействительными
 
установил:
 
    Заявление подано с нарушением требования установленного п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не прилагается документ, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
      В соответствии с платежным поручением № 887 от 19.10.2010 года заявителем уплачена госпошлина в размере 2000 руб.
 
    Заявителемне в полном объеме произведена оплата государственной пошлины, не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции от 27.12.2009 года) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и признании решений и действий (бездействий) государственных органов и иных органов незаконными государственная пошлина уплачивается  для организаций в размере 2 000 рублей.
 
    ГУП «Калининградский янтарный комбинат» заявлено два требования,  государственная пошлина в размере 2000 руб. должна быть уплачена по каждому требованию.
 
      Истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Кроме того,  ГУП «Калининградский янтарный комбинат»  заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер  в виде: приостановлении строительных работ до момента принятия судебного решения.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, суд находит основания для оставления заявления об обеспечении иска без движения.
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требования установленного ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению об обеспечении иска не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
     Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в новой редакции) при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
 
    Также суд обращает внимание заявителя на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление ГУП «Калининградский янтарный комбинат» оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 15 ноября 2010 года устранить указанные нарушения.
 
         Заявителюразъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                  С. Н. Сычевская