Определение от 21 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8444/2010
 
“21”
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    З.Б. Лузанова
 
    рассмотрев  исковое заявление
 
    ООО «Пионерск-Сервис»
 
    к  МУ Пионерского городского округа
 
    3-е лицо – Администрация Пионерского городского округа
 
    о
 
    взыскании задолженности
 
 
    установил:
 
 
    ООО «Пионерск-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУ Пионерского городского округа, 3-е лицо – Администрация Пионерского городского округа о взыскании задолженности.
 
    Истец ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до 6 месяцев.
 
    Согласно п. 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 25 мая 2005 года № 91 арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
    Истцом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины представлена справка из банка КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) от 13.04.2010.
 
    Исковое заявление поступило в арбитражный суд 19.10.2010 г.
 
    Поскольку сведения о количестве и состоянии банковских счетов не являются постоянными и неизменными величинами, имущественное положение заинтересованной стороны должно быть подтверждено на дату обращения с иском в суд.
 
              Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклоняется, поскольку суду не представлены бесспорные доказательства, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны по состоянию на дату предъявления иска и свидетельствующие о невозможности произвести оплату государственной пошлины при подаче иска, а исковое заявление подлежит возвращению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 129 Арбитржаного процессуального кодекса РФ.
 
 
    На основании изложенного суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.
 
 
    Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
 
    2.Исковое заявление возвратить истцу.
 
    3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4.На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Приложение:
 
 
    Заявление на 4 л. и приложенные документы, указанные в приложении.
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
                             З.Б. Лузанова