Определение от 21 октября 2010 года

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АЛТАЙСКОГО  КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76. тел.: (3852)61-92-78, факс:61-92-93.
 
   http://altai-krai.arbitr.ru    е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
      о возвращении искового заявления
 
 
 
    г. Барнаул
 
    21 октября 2010 года                                Дело № АОЗ-12710/2010
 
 
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Сосина Е.А., рассмотрев  исковое заявление и приложенные к нему документы
Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Новоалтайска, г. Новоалтайск,
к  государственному унитарному предприятию «Новоалтайский экспериментальный ремонтно-механический завод», г. Новоалтайск,
    о взыскании  329 841 руб. 51 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Новоалтайска с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Новоалтайский экспериментальный ремонтно-механический завод» о взыскании 329 841 руб. 51 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В силу пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    К исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Поданное в арбитражный суд исковое заявление не содержит нормативно-правового обоснования заявленных требований.
 
    Помимо этого, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.
 
    Пунктом 4 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Истец не приложил к исковому заявлению копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано исполняющим обязанности директора Савостиковым А.А., документов, подтверждающих его служебное положение и соответственно его право действовать в интересах общества без доверенности, не представлено.
 
    Определением от 24.09.2010 исковое заявление оставлено без движения.
 
    Истцу предлагалось в срок до 18 октября 2010 года устранить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    В установленный срок документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения не поступили.
 
    Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена истцу заказным письмом с уведомлением о вручении и получена истцом 04.10.2010, согласно возвратившегося почтового уведомления.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд, согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь  статьями 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Новоалтайска, г. Новоалтайск, исковое заявление с приложением.
 
 
    Разъяснить заявителю, что в силу ч.6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой Арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                   Е.А. Сосин