Определение от 21 октября 2010 года

Дата принятия: 21 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело иску МУП «Водоканал – Сервис»            
 
    к ОАО «Молочный комбинат Саянский»
 
    о взыскании 1 429 662 руб. 93 коп.  
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Гиберг Е.А., Еоемеев А.В. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
 
    от ответчика – Полунченко С.В., Лосева С.Н. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Водоканал-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОАО «Молочный комбинат Саянский» о взыскании 1 429 662 руб. 93 коп. основного долга по договору на отпуск  питьевой воды и отведение сточных вод № 395 от 31.10.2003г.
 
    Заявлением от 31.08.10, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 1 3278 007 руб. основного долга по договору на отпуск  питьевой воды и отведение сточных вод № 395 от 31.10.2003г.
 
    Сторонами, в соответствии со статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключено мировое соглашение и заявлено об утверждении его судом.
 
    В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что условия заключенного сторонами по делу мирового соглашения не противоречат закону,  не нарушают прав других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению судом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 4 ст. 110, п. 3 ст. 140 АПК РФ, стороны при заключении мирового соглашения, расходы по госпошлине договорились отнести на ответчика в размере 18 648 руб. 00 коп.   
 
    Руководствуясь ст. ст.  140, 141 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение заключенное Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал – Сервис» и Открытым акционерным обществом «Молочный комбинат Саянский» в следующей редакции:
 
    1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до «03» ноября 2010г.
 
    2. При условии исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом  1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по договорам на отпуск хоз.питьевой воды и отведение сточных вод № 950 от 24.04.2008 г. и № 1061 от 02.04.2009 г. за период с 16.06.2008 г. по 03.09.2009 г. в размере 12 978 007,00 рублей.
 
    3. Судебные расходы распределяются следующим образом:
 
    3.1. Ответчик возмещает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 648,00 (Восемнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до «03» ноября 2010г.
 
    3.2. Иные судебные расходы стороны несут самостоятельно.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию арбитражного суда Иркутской области.
 
 
 
 
 
 
    Судья            О.В. Ушакова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать