Определение от 21 октября 2009 года

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ       
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело №  А23-2578/09Г-16-196
 
    21  октября  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.       при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Акимовой М.М.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной  ответственностью  «Калужский областной водоканал» г. Калуга       
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УК Московский район»  г. Калуга
 
    при  участии  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «ЕРКЦ»   г. Калуга         
 
    о  взыскании  6 315 317 руб. 43 коп.
 
 
    при участии в заседании представителя истца Гришечкиной А.И. по доверенности  от  02.02.2009  № 153,
 
    представителя ответчика Усаченко О.В. по доверенности  от  02.06.2009 № 1234/1,
 
    представителя  третьего  лица Сидоровой О.А. по доверенности от  23.07.2009 № 485,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество   с  ограниченной  ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «УК Московский район» о  взыскании задолженности  по  договору  на  отпуск  питьевой  воды  и (или)  прием  сточных  вод  для  населения  МО  «Город Калуга»  от  09.01.2008  № 1036   в  сумме 6 253 870 руб. 43 коп.  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами  в  сумме  61 447 руб.,  а  всего 6 315 317 руб. 43 коп.
 
    Определением  суда  от  29.09.2009  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено  муниципальное  унитарное  предприятие  «ЕРКЦ» г. Калуга.  
 
    В  судебном  заседании  30.10.2009  на  основании  ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен  перерыв  до  21.10.2009  для  окончательной  сверки  с  предупреждением  о  рассмотрении  вопроса  о  наложении  штрафа  за  неуважение  к  суду  в  связи  с  неоднократным  неисполнением  судебных  актов  и  уклонения  сторон  от  сверки,  назначенной  по  их  ходатайству.
 
    Истец  ходатайством  от  29.09.2009  № 97/09  заявил  об  отказе  от  иска  в  части  задолженности  в  сумме  4 521 067 руб. 58 коп.  ввиду  её  оплаты  ответчиком  после  предъявления  иска,  просил  взыскать  задолженность  в  сумме  1 732 802 руб. 85 коп., проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  61 447 руб.,  всего  1 794 249 руб. 85 коп.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца  и  ходатайством  от  21.10.2009  заявил  об  отказе  от  иска  в  части  задолженности  в  сумме  400 000 руб.  ввиду  оплаты  ответчиком  их  после  предъявления  иска  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  21 447 руб.,  просил  взыскать  задолженность  в сумме  1 332 802 руб. 85 коп.,  проценты  за  пользование  чужими   денежными  средствами  в  сумме  40 000 руб.,  всего – 1 372 802 руб. 85 коп.          
 
    Представитель  ответчика  не  возражал  против  отказа  истца  от  части  исковых  требований,  письменно  заявил  о  признании  уточненных  исковых  требований  в  полном  объеме.
 
    Представитель  третьего  лица  не  возражал  против  отказа  истца  от  части  исковых  требований.
 
    На  основании  ст. 49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  судом  принимается  отказ  истца  от  иска  в  части  задолженности  в  сумме  4 921 067 руб. 58 коп.  и  в  части  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами в сумме  21 447 руб., поскольку указанное не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  других  лиц. В  связи  с  чем,  производство  по  делу  в  указанной  части  подлежит  прекращению  на  основании п. 4 ч. 1 ст. 150  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.  
 
    На  основании  ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом  принимается  признание ответчиком  уточненных  исковых  требований, поскольку  указанное  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  других  лиц.   
 
    Представители  сторон  представили  суду  и  просили  утвердить  мировое  соглашение  от  21.10.2009.  Пояснили,  что  последствия  утверждения  мирового  соглашения  сторонам  понятны.  Просили  не  рассматривать  вопрос  о  наложении  штрафа  в  связи  с  достижением  мирового  соглашения.
 
    Суд,  исследовав  материалы  дела,  считает, что мировое соглашение  между истцом и ответчиком не противоречит  закону  и  не  нарушает  интересов других лиц, поэтому  на  основании ст. 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит  утверждению  судом,  а  производство  по делу подлежит  прекращению.
 
    На  основании  ст.ст. 110, 112, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской  Федерации  истцу  из  федерального  бюджета  подлежит  возврату  государственная  пошлина  в  сумме  9 289 руб. 24 коп.,  перечисленная  по  платежному  поручению  от  29.06.2009 № 246,  в  том  числе  в  связи  с  утверждением  мирового  соглашения  в  сумме  9 182 руб.  и  в  сумме  107 руб. 24 коп.  в  связи  с  отказом  от  иска  в  части  процентов;  государственная  пошлина  в  сумме  33 787 руб.  35 коп.  подлежит  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца,  в  том  числе  в  сумме  9 182 руб.  по  мировому  соглашению  и  в  сумме  24 605 руб. 35 коп.  в  связи  с  оплатой  части  долга  после  предъявления  иска  в  суд.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 119, 138-141, п. 4 ч. 1 ст. 150,  ч. 2 ст.150, ст.151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 21.10.2009, заключенное  между   обществом  с  ограниченной  ответственностью  «Калужский областной водоканал»  и  обществом  с  ограниченной  ответственностью «УК Московский район»  на  следующих  условиях:
 
    «1.  Ответчик  обязуется  уплатить  Истцу  его  требования  в  размере  1 372 802,85 рублей – в  том  числе  1 332 802,85  рублей  сумма  основной  задолженности  и  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  40 000,00  рублей  не  позднее  «10» ноября  2009  года,  путем  перечисления  денежных  средств  на  расчетный  счет  Истца  в  соответствии  с  графиком:
 
    Срок уплаты
 
    Сумма (руб., коп.)
 
    до  28  октября 2009г.
 
    1 332 802,85
 
    до  10  ноября  2009г.
 
    40 000, 00
 
    ИТОГО
 
    1 372 802,85
 
 
    Производство по  делу  № А23-2578/09Г-16-196  в  части  взыскания 1 372 802 руб. 85 коп.  прекратить в  связи  с  утверждением  мирового  соглашения.
 
    Производство по  делу  № А23-2578/09Г-16-196  в  остальной  части  прекратить  в  связи  с  отказом  от  иска.
 
    Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «УК Московский район»  г. Калуга  в  пользу  общества с  ограниченной  ответственностью  «Калужский областной водоканал» г. Калуга  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  33 787 руб. 35 коп.
 
    Возвратить  обществу с  ограниченной  ответственностью  «Калужский областной водоканал» г. Калуга  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  9 289 руб. 24 коп.,  перечисленную  по  платежному  поручению  от  29.06.2009 № 246.   
 
    Не  рассматривать  вопрос  о  наложении  штрафа.       
 
    Определение  в  части  утверждения  мирового  соглашения  подлежит  немедленному  исполнению  и  может  быть  обжаловано  в  Федеральный  Арбитражный  суд  Центрального  округа  в  течение  одного  месяца  со  дня  его  вынесения,  в  части  прекращения  производства  по  делу  в  связи  с  отказом  от  иска  может  быть  обжаловано  в  месячный  срок  со  дня  его  принятия  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.А. Осипенко