Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Определение
21 ноября 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хандархаева Н.В. к Хандархаеву И.Н., Доржиевой М.Ф. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении временных жильцов,
установил:
Обратившись в суд с указанным иском, Хандархаев Н.В. указал, что является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу:.. . В квартире он был зарегистрирован совместно с.. ., которая умерла … С 2008 г. он проживал в … в связи с необходимостью продолжать обучение после окончания колледжа. В сентябре 2013 г. он приехал в г. Улан-Удэ и не смог попасть в свою квартиру, так как были заменены дверные замки. Как удалось ему узнать, без его ведома ответчик Хандархаев И.Н. заселил в квартиру квартирантов – Доржиеву М.Ф. и других, данные которых ему неизвестны. Так как действиями ответчиков нарушены его права собственника, просил вселить его в данную квартиру, обязать Хандархаева И.Н. устранить препятствия в пользовании жилым помещением и передать ему ключи от квартиры, выселить из спорной квартиры временных жильцов Доржиеву М.Ф. и других, если они имеются.
В настоящем судебном заседании представитель истца Кириллова В.Е. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Осипова А.М. против принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Хандархаева Н.В. Кирилловой В.Е. от иска к Хандархаеву И.Н., Доржиевой М.Ф. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении временных жильцов
Производство по гражданскому делу по иску Хандархаева Н.В. к Хандархаеву И.Н., Доржиевой М.Ф. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении временных жильцов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней.
Судья: З.В.Гурман
