Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 13-50 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2014г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Еловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске заявление Козлова Ильи Евгеньевича о замене взыскателя Коммандитное Товарищество «Магазин денег и Компания» правопреемником У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Козлов И.Е. просит заменить взыскателя КТ «Магазин денег и Компания» правопреемником Козловым И.Е. по гражданскому делу "№", решением по которому "ДАТА" с Тукан А.В. и Тукан А.Л. взысканы : сумма займа в размере "СУММА1"., проценты за пользование денежными средствами размере "СУММА2"., неустойка в размере "СУММА3"., госпошлина в размере "СУММА4" судебные расходы в размере "СУММА5"., обращено взыскание на квартиру по адресу "АДРЕС" определена ее начальная продажная цена в размере "СУММА6"., т.к. "ДАТА". право требования задолженности по договору займа, заключенному КТ «Магазин денег и Компания» и Тукан А.В. уступлено Козлову И.Е., которому перешло право взыскания долга в размере "СУММА7". : "СУММА1". основного долга, "СУММА2". процентов, неустойки в размере "СУММА3"., право на взыскание судебных расходов "СУММА5"., госпошлины в размере "СУММА4"
Козлов И.Е. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает, сообщает об отсутствии у него лицензии на право осуществления банковской деятельности и отсутствии сведений о возможности уступки КТ «Магазин денег и Компания» лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
Представитель взыскателя КТ «Магазин денег и Компания» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Должники Тукан А.В., Тукан А.Л. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались по месту регистрации.
Представитель ОСП по Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Суд, изучив документы дела, считает заявленные требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из решения Горнозаводского суда от "ДАТА". следует, что исковые требования
Командитного Товарищества «Магазин денег и Компания» удовлетворены частично,
с Тукан Анны Викторовны, Тукан Алексея Леонидовича взыскано солидарно в пользу Командитного Товарищества «Магазин денег и Компания» сумма займа в размере "СУММА1", проценты за пользование денежными средствами в размере "СУММА2", неустойка в размере "СУММА3". Обращено взыскание на предмет залога однокомнатную квартиру общей площадью "СУММА8" м.кв., расположенную по адресу"АДРЕС", имеющую кадастровый номер "№" путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере "СУММА6". С Тукан Анны Викторовны, Тукан Алексея Леонидовича в пользу Командитного Товарищества «Магазин денег и Компания» взыскано в возврат госпошлины "СУММА4" : по "СУММА9" с каждого ответчика, в возмещение судебных расходов "СУММА5" : по "СУММА10" с каждого ответчика. В остальной части иска отказано. Из постановлений от "ДАТА". следует, что возбуждены исполнительные производства под номерами "№" предмет исполнения задолженность "СУММА7"., обращение взыскания на предмет залога, судебные расходы.
Суду представлена копия договора уступки права требования от "ДАТА"
заключенного Командитным Товариществом «Магазин денег и Компания» с Козловым И.Е., по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в отношении должника Тукан А.В.: право требования взыскания задолженности на основании договора займа от "ДАТА". по основному долгу в размере "СУММА1"., процентов в размере "СУММА11"., пени в размере "СУММА12"., право требования уплаты задолженности с поручителя Тукан А.В. по договору поручительства, право держателя по ипотеке в силу закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п.51 Постановления пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором., содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Договором займа, заключенным "ДАТА". Командитным Товариществом «Магазин денег и Компания» и Тукан А.В. не согласовано условие о возможности без письменного согласия заемщика уступки права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из материалов гражданского дела "№". следует, что с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа от "ДАТА"., обращении взыскания на заложенное имущество в Горнозаводский районный суд Командитное Товарищество «Магазин денег и Компания» к заемщику Тукан А.В. и поручителю Тукан А.Л. обратилось "ДАТА"., при этом "ДАТА". КТ «Магазин денег и Компания» заключил с Козловым И.Е. договор уступки права требования: взыскания кредитной задолженности, процентов, пени по вышеуказанному договору, не сообщив об этом суду, поддерживая заявленные требования. "ДАТА". дело было рассмотрено, исковые требования КТ «Магазин денег и Компания» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Суд считает, что уступка Козлову И.Е. прав требования по кредитному договору до вынесения решения суда, удовлетворение требований КТ «Магазин денег и Компания» о взыскании задолженности, процентов, неустойки по этому же кредитному договору при замене стороны правопреемником может повлечь двойное удержание с ответчиков взысканных сумм, т.к. взыскание задолженности по договору займа, процентов и неустойки договором от "ДАТА". передано Козлову И.Е., а обращение взыскания на заложенное имущество ему не передано, по решению суда принадлежит КТ «Магазин денег и Компания». Суд также считает, что уступка права требования без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, делает такую уступку ничтожной, не влекущей юридических последствий. Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования Козлова Ильи Евгеньевича о замене взыскателя КТ «Магазин денег и Компания» правопреемником Козловым Ильей Евгеньевичем оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в 15 дней.
Судья
