Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-1164/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
с участием адвоката Корсун А.С.
при секретаре Лысенко Е.Э.
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Трунов Е.И., Трунова Т.А., Лысаков А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось с исковым заявлением к Трунов Е.И., Трунова Т.А., Лысаков А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ... ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключило с Трунов Е.И. кредитный договор № № В соответствии с условиями кредитным договором Трунов Е.И. предоставлен кредит в общей сумме 600000 рублей. В обеспечении кредитной сделки были заключены договора поручительства с Лысаков А.Г. и Трунова Т.А. Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств подтверждается мемориальным ордером № от ... выпиской из лицевого счета за ...
В связи с не выполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору. ОАО «Россельхозбанк» направляло в адрес ответчиков уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту.
Задолженность Трунов Е.И. перед банком по состоянию на ... составляет 52095 рублей 55 копеек.
В связи с изложенным, истец просил взыскать солидарно с Трунов Е.И., Трунова Т.А., Лысаков А.Г. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 52095 рублей 55 копеек, из них: 38513 рублей 77 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2533 рубля 70 копеек – основные проценты по кредиту, 287 рублей 01 копейка – срочные проценты за просроченные средства за период ... 9332 рубля 60 копеек – проценты за срочный основной долг за период ... 492 рубля 99 копеек – проценты за просроченный основной долг за период ... 804 рубля 36 копеек – штрафы за просроченные заемные средства, за период с ... - штрафы за просроченные проценты, за период ...
В связи с тем, что ответчиком частично была погашена задолженность, рассчитанная по состоянию на ... представитель истца – ФИО 1 просила в порядке ст.39 ГПК РФ принять уточнение исковых требований, взыскать солидарно с Трунов Е.И., Трунова Т.А., Лысаков А.Г. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала, по состоянию на ...., задолженность по кредитному договору № от ... в размере 45909 рублей 39 копеек, в том числе: 30 000 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2581 рубля 92 копейки – основные проценты по кредиту, 249 рублей 86 копеек – срочные проценты за просроченные средства за период ... 13 019 рубля 17 копеек – проценты за срочный основной долг за период ... 58 рублей 43 копейки – проценты за просроченный основной долг за период ...
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала - ФИО 1, действующая на основании доверенности, поддержала заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком Трунова Т.А. была погашена оставшаяся задолженность по кредитному договору в размере 45909 рублей 39 копеек. Просила взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 1762 рубля 87 копеек.
Представитель истца не возражала против отмены мер по обеспечению иска в части имущества ответчицы Трунова Т.А.
Ответчик Лысаков А.Г. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Лысаков А.Г. - адвокат Корсун А.С., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ... года, в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчица Трунова Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Трунов Е.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В адрес суда поступило заявление истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ... ответчиком Трунов Е.И. было произведено полное погашение просроченной задолженности по кредитному договору № ... о чем в материалах дела имеется приходный кассовый ордер № от ... на сумму 46000 рублей.
Суд считает возможным принять данный отказ от заявленных требований, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.
Учитывая, что истец отказался от иска, последствия прекращения производства по делу понятны, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1762 рубля 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ...
Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1762 рубля 87 копеек.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Установлено, что определением Ворошиловского районного суда ... от ... приняты меры по обеспечению иска ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Трунов Е.И., Трунова Т.А., Лысаков А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору: наложен арест на имущество ответчицы Трунова Т.А., в пределах суммы иска 52095 рублей 55 копеек.
С учетом мнения представителя истца, суд, на основании ст.144 ГПК РФ, приходит к выводу об отмене мер по обеспечению вышеуказанного иска и снятии ареста с имущества ответчицы Трунова Т.А..
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала от исковых требований по гражданскому делу по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Трунов Е.И., Трунова Т.А., Лысаков А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Трунов Е.И., Трунова Т.А., Лысаков А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Взыскать солидарно с Трунов Е.И., ... года рождения. уроженца ..., Трунова Т.А., ... года рождения, уроженки х...., Лысаков А.Г., ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 рубля 87 копеек (одна тысяча семьсот шестьдесят два рубля 87 копеек).
Отменить меры по обеспечению иска ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Трунов Е.И., Трунова Т.А., Лысаков А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части наложения ареста на имущество ответчицы Трунова Т.А., ... года рождения, уроженки х....а ..., зарегистрированной по адресу: ..., ул.... в пределах суммы иска – 52095 рублей 55 копеек, наложенного определением Ворошиловского районного суда ... от ... года.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней.
СУДЬЯ:
