Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-865/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2014 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Шегида Е.А., при секретаре Некрасовой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Печенкина В.В. к ООО ПКО «Европак-Лебедянь» о взыскании недополученной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Печенкин В.В. обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным иском к ООО ПКО «Европак-Лебедянь» о взыскании недополученной заработной платы.
В предварительном судебном заседании Печенкин В.В. пояснил, что начинал трудовую деятельность в организациях, имеющих в своем наименование слово «Европак» в г. Грязи, работал в разных должностях. С 02.01.2013 г. он был принят на работу в ООО ПКО «Европак-Лебедянь» временно, а затем переведен на ту же должность на работу на постоянной основе, и осуществлял свою трудовую деятельность на территории Лебедянского района. В г. Грязи и Грязинском районе, будучи трудоустроенным в ООО ПКО «Европак-Лебедянь», он рабочего места не имел.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Лебедянский районный суд Липецкой области в связи с тем, что дело принято к производству Грязинского городского суда Липецкой области с нарушением правил подсудности.
Истец Печенкин В.В., его представитель адвокат Худяков Е.М. против передачи дела по подсудности не возражали.
Представитель ответчика ООО ПКО «Европак-Лебедянь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 29 ГПК РФ предусматривает правила определения подсудности по выбору истца, а ст. 30 ГПК РФ - исключительную подсудность по отдельным категориям дел.
Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Данная норма не подлежит расширительному толкованию. В ней установлена подсудность дел о защите, в том числе, трудовых прав гражданина исключительно в связи с незаконным привлечением к уголовной или административной ответственности, а также применением к нему мер пресечения.
Заявленные Печенкиным В.В. требования не подпадают под действие ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, а, следовательно, подсудность иска определяется по общим правилам ст. 28 ГПК РФ.
Из трудового договора № 77/13-ТД, заключенного между ООО ПКО «Европак-Лебедянь» (работодатель) и Печенкиным В.В. (работник) 02.04.2013 г., следует, что местом работы работника являются производственные помещения, расположенные по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, 800 м юго-восточнее д. Васильевка.
То есть местом нахождения ООО ПКО «Европак-Лебедянь» является Лебедянский район Липецкой области, 800 м юго-восточнее д. Васильевка.
На территории г. Грязи и Грязинского района ответчик ООО ПКО «Европак-Лебедянь» не имеет своего филиала или представительства.
Следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 28, 29, 30 ГПК РФ дело не подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области, а потому принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Лебедянский районный суд Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Печенкина В.В. к ООО ПКО «Европак-Лебедянь» о взыскании недополученной заработной платы передать по подсудности на рассмотрение в Лебедянский районный суд Липецкой области по адресу: 399610, Липецкая область, г. Лебедянь, ул. Победы, 7а.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.А. Шегида
