Определение от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-566/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об оставлении исковых требований без рассмотрения
 
    21 мая 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова –на -Дону
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
 
    при секретаре Курбанисмаилове Т.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карагозова А.М. к Администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону о признании права собственности на самовольную постройку
 
    У с т а н о в и л:
 
    Карагозов А.М. обратился в суд к Администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону с требованием о признании права собственности на самовольную постройку.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом литер «А» площадью 224,6 кв.м., в том числе общей площадью 212,3 кв.м., жилой площадью 164,5 кв.м. и гараж литер Х площадью 22 кв.м., расположенные на земельном участке по зарезервированному адресу: <адрес>.
 
    Истец дважды подряд в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Рассматривать дело в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд считает оставить исковые требования без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковые требования Карагозова А.М. к Администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать