Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело 2-562/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 21 мая 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
при секретаре Кириенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к Осипову К.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка обратился в суд с исковым заявлением к Осипову К.В., в котором просит прекратить действие права Осипова К.В. на правление транспортными средствами в связи с имающимися медицинскими психиатрическими противопоказаниями, по причине заболевания – хронический алкоголизм, признать водительское удостоверение № ....., выданное ..... Осипову К.В., недействительным.
В судебное заседание представитель истца прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
Ответчик Осипов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующий в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в дел, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае причин их неявки уважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ основанием оставления искового заявления без рассмотрения является неявка в суд по вторичному вызову сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
Судом установлено, что представитель истца, а также ответчик дважды к 10-15 ....., к 09-45 ..... не явились в суд по вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о дне слушания извещены, причин неявки не сообщили, поэтому причины их неявки суд считает неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к Осипову К.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к Осипову К.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.В. Татарникова
