Определение от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1553/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    21 мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
 
    при секретаре Емельяненко Д. В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силюкова К. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Истец обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... в 20:20 по адресу: ... произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ..., принадлежащий истцу. Автомобилем во время ДТП управлял ...4. Виновником в ДТП был признан ...5, управляющий автомобилем ...
 
    Между истцом и ОАО «Альфа-Страхование» заключен договор №3 от ... сроком на один год. По условия договора КАСКО страховая компания должна возместить ущерб причиненный автомобилю истца при наступлении страхового случая. Страховая сумма 540 000 руб., страховая премия 33 048 рублей.
 
    Истцом было заявлено в ОАО «Альфа Страхование» о страховом случае, были предоставлены все требуемые документы. Страховой компанией в установленный правилами страхования срок автомобиль не восстановлен, денежного возмещения осуществлено не было.
 
    Для определения суммы страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно оценке стоимости восстановительного ремонта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 84 891 руб 00 коп, УТС 13 500 рублей. Также истцом была оплачена квитанция за выполненные работы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 84 891 рублей - стоимость восстановительного ремонта, страховое возмещение в размере 13 500 рублей - величину утраты товарной стоимости. судебные расходы: стоимость затрат на услуги оценщика в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности для судебного представительства в размере 650 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в соответствии с «Законом о защите прав потребителя»
 
    Дело слушанием назначалось на 10.04.2014 года, 29.04.2014 года, 12.05.2014 года, 21.05.2014 года.
 
    Лица, участвующие в деле, дважды в судебное заседание не являлись: 12.05.2014 года, 21.05.2014 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представил.
 
    В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Силюкова К. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать