Определение от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-490/2014
 
                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Н. Усмань                                                                                                 «21» мая 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
 
    при секретаре Власовой С.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дуракова Владимира Ивановича к администрации Трудовского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             В производстве Новоусманского районного суда Воронежской области находится гражданское дело по иску Дуракова Владимира Ивановича к администрации Трудовского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
             В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, без уважительных причин не явился истец Дураков В.И. и его представитель по доверенности ФИО4, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Заявлений об отложении слушания дела от истца и его представителя не поступило.
 
             Согласно распискам о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель были извещены о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, извещались надлежащим образом. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание истца и его представителя судом не установлено. О рассмотрении дела в отсутствие представителя истец не просил.
 
              Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представлено.
 
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Исковое заявление Дуракова Владимира Ивановича к администрации Трудовского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации ввиду неявки в судебное заседание истца по вторичному вызову - оставить без рассмотрения.
 
             Копию данного определения направить участникам процесса.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд Воронежской области в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать