Определение от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-331/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
г.Чаплыгин 21 мая 2014 года
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б.,
 
    при секретаре Выприцкой Г.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело №2-331/2014 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ответчику Оловниковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «ЭОС», в лице представителя по доверенности Карпушовой Ю.С., обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику Оловниковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 81177 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2635 рублей 33 копейки.
 
    Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности Карпушова Ю.С., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.
 
    Ответчик Оловникова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания не предоставила.
 
    Представитель ответчика Оловниковой Ю.А. по нотариально удостоверенной доверенности Шкутков Н.В. в судебном заседании исковые требования ООО «ЭОС» не признал в полном объеме, кроме этого указал, что исковое заявление подписано лицом (Карпушовой Ю.С.), не имеющим полномочий на его подписание, поскольку в нарушение требований законодательства копия доверенности на имя Карпушовой Ю.С. заверена ей самой.
 
    Выслушав представителя ответчика Оловниковой Ю.А. по нотариально удостоверенной доверенности Шкуткова Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «ЭОС» к ответчику Оловниковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, без рассмотрения. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это лица, скрепленной печатью этой организации (ч.3 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.
 
    Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано от имени ООО «ЭОС» представителем Карпушовой Ю.С., действующей на основании доверенности, которая представлена в суд в виде копии, заверенной самой Карпушовой Ю.С. Из чего суд делает вывод о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то надлежащих полномочий. В судебное заседание оригинал доверенности или его надлежащим образом заверенная копия не поступили.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд –
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ООО «ЭОС» к ответчику Оловниковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течении 15 дней с момента вынесения.
 
    Федеральный судья И.Б. Никифорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать