Дата принятия: 21 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Чаа-Холь 21 мая 2014 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Добровой Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Чаа-Холь» к Бадарчы Т.Ш. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отпуск питьевой воды),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Чаа-Холь» обратилось в Чаа-Хольский районный суд с иском к ответчику Бадарчы Т.Ш. о взыскании задолженности по отпуску питьевой воды в размере 2639 рублей 32 копейки.
Надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания ответчик Бадарчы Т.Ш. не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, а также квитанции, подтверждающие полную оплату задолженности за коммунальные услуги на сумму 2639 рублей 32 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
От представителя истца ООО «Водоканал Чаа-Холь» поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Бадарчы Т.Ш., в связи с добровольной уплатой суммы задолженности. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия отказа от иска.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Чаа-Холь» к ответчику Бадарчы Т.Ш. о взыскании задолженности по отпуску питьевой воды в размере 2639 рублей 32 копейки, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Монгуш К.К.
