Дата принятия: 21 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
21 мая 2014 года г.Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л.,
рассмотрев в стадии принятия исковое заявление Рябкова Н.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Талицкому району о зачислении периодов работы в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Рябков Н.И. обратился в суд с исковым требованием к ответчику о зачислении периодов работы в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером по ремонту и наладке чесальных машин в Монгольской Народной Республике. При обращении в Управление пенсионного фонда РФ по старости истцу было отказано устно во включении периодов работы в Монгольской Народной Республике мастером по ремонту и наладке чесальных машин о включении 2 лет 3 месяцев на основании того, что отсутствует зачет времени работы в период загранкомандировки в Монгольской Народной Республике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С исключением из стажа работы указанного периода он не согласен, так как не имеется зачета времени работы в период загранкомандировки в Монгольской Народной Республике Управления Пенсионного фонда РФ рекомендовало ему обратиться в суд за подтверждением зачета времени работы в Монгольской Народной Республике.
Просит зачислить период работы в Монгольской Народной Республике в трудовой стаж для начисления пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 2 года 3 месяца.
Определением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Рябкова Н.И. было оставлено без движения как несоответствующее требованиям, установленным ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, а именно представить в суд решение Управления Пенсионного фонда РФ в Талицком районе об отказе в зачислении периода работы в трудовой стаж для начисления пенсии по старости, уточнить исковые требования.
Истцу разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено со всеми приложенными документами.
Истец ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, заявил исковые требования к иному ответчику - Талицкой фабрике валенной обуви, просит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его трудовой книжке считать командировкой в распоряжении Министерства Легкой промышленности СССР для использования на работе за границей в Монгольской Народной Республике и включить это время работы в его трудовой стаж.
Тем не менее, истцом недостатки, указанные в определении Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, представленное истцом в суд уточненное исковое заявление устранением недостатков не является.
В связи с чем, исковое заявление Рябкова Н.И. подлежит возвращению.
Также суд считает необходимым разъяснить, что истец вправе самостоятельно обратиться в Управление Пенсионного фонда с заявлением о включении указанного периода в трудовой стаж, в случае вынесения Управлением Пенсионного фонда решения об отказе во включении указанного периода, истец вправе его обжаловать в суд.
Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Рябкова Н.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Талицкому району о зачислении периодов работы в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу Рябкову Н.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием, о том же предмете по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
Судья Е.Л.Шихалева
