Определение от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «ДД.ММ.ГГГГ                           с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:                          Сильновой Т.Б.
 
    при секретаре:                                            Дьяконовой Г.Н.,
 
    с участием ответчика:                                ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой выездной проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей деятельность по предоставлению гостиничных услуг, по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, <адрес>, специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, было выявлено нарушение требований п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в действующей редакции), а именно индивидуальным предпринимателем ФИО1 не доведено до сведения потребителя фирменное наименование своей организации и режим её работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
 
    В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О защите прав потребителей» - режим работы организаций, осуществляющих деятельность в сферах торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, а также индивидуальных предпринимателей, устанавливается ими самостоятельно.
 
    Нарушение было установлено в присутствии ИП ФИО1 Данные нарушения посягают на установленные законом права, законные интересы и гарантии прав потребителей.
 
    В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», под исполнителем понимается организация, независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 46 ГПК РФ, истец просит:
 
    Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по предоставлению гостиничных услуг без доведения до сведения потребителя фирменного наименования своей организации и режима её работы противоправными, нарушающими право неопределенного круга потребителей.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести в наглядной и доступной форме до сведения потребителя фирменное наименование своей организации и режима её работы.
 
    В судебное заседание представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила информация о прекращении действий, нарушающих права потребителей. Последствия признания иска истцу понятны.
 
    Представитель ответчика ФИО1 суду пояснила, что административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный на неё за нарушение требований ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, оплачен ею ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена и прикреплена у входа в помещение информационная вывеска с наименованием её деятельности («Услуги гостиницы»), режимом работы («круглосуточно»), наименованием организационно-правовой формы («ИП ФИО1»).
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия этого сторонам разъяснены.
 
    Выполнение ответчиком требований территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районахподтверждается представленным представителем иста заявлением ответчика о требований истца.
 
    В данном случае, суд принимает отказ территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах от иска, поскольку отказ выражает волю стороны, необходимость в рассмотрении дела по существу отпала, права и законные интересы иных лиц при этом не нарушаются, требования прокурора фактически исполнены ответчиком добровольно до момента принятия судебного решения.
 
    Стороны согласны на прекращение дела производством по указанным основаниям.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей прекратить в виду отказа истца от иска, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На Определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
               Судья:                                                               Т.Б. Сильнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать