Дата принятия: 21 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.05.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием представителя истца Береснева А.В., при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» к Котельникову Н.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Стрелец» обратилось в суд с иском к Котельникову Н.Г. о взыскании долга по договору займа.
Исковое заявление подано в Сысертский районный суд Свердловской области в соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика Котельникова Н.Г., место жительства которого указано: <адрес>
Однако, согласно справке Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Сысертском районе ответчик Котельников Н.Г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>
На момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован в Сысертском районе.
В судебное заседание стороны не явились. Исковой материал, направленный в адрес ответчика, возвращен с указанием, что адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика на момент обращения истца в суд являлось: <адрес>, что относится к подсудности Верхнепышминского городского суда Свердловской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данное дело принято судом к производству с нарушением подсудности, поскольку на момент предъявления настоящего иска в суд не было известно место жительства ответчика.
Представитель истца ООО «Стрелец» Береснев А.В. в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» к Котельникову Н.Г. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Верхнепышминский городской суд <адрес>).
Судья Сысертского
районного суда Мурашов А.С.
