Дата принятия: 21 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 мая 2014 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием: истца Сергеева С.В., представителя истца Черняков Р.А.,
ответчика Быстрова Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление Сергеева С.В. к Быстрову Ю.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сергеев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Быстрову Ю.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобилем <данные изъяты> под управлением Быстрова Ю.А. Виновным в ДТП признан водитель Быстров Ю.А., нарушивший п.п. 9.2,9.3 ПДД РФ. В результате ДТП он получил телесные повреждения, испытал физическую боль. Он просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Быстров Ю.А. исковые требования истца признал частично, подтвердил достоверность пояснений истца. Однако он считает, что сумма компенсации за моральный вред является явно завышенной.
Прокурор Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил.
Позже в ходе судебного заседания истец и ответчик заявили, что между ними достигнуто мировое соглашение, согласно которому определена сумма компенсации и порядок ее выплаты ответчиком. Условия соглашения изложены ими на бумаге и подписаны сторонами. Они просят утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Им понятны последствия удовлетворения их ходатайства, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство истца и ответчика удовлетворить в полном объеме, прекратив производство по делу по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае заключения такого соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается.
Из текста заявления об утверждении мирового соглашения и пояснения участников процесса, следует, что между истцом Сергеевым С.В. и ответчиком Быстровым Ю.А. заключено мировое соглашение на следующих условиях:
- ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> (по <данные изъяты> рублей в месяц) в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в течение пяти месяцев с момента утверждения данного соглашения судом;
- истец отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов.
Принимая во внимание, что мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца Сергеева С.В., ответчика Быстрова Ю.А. удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение между Сергеевым С.В. и Быстровым Ю.А. на следующих условиях:
- ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей в месяц) в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в течение пяти месяцев с момента утверждения данного соглашения судом;
- истец отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов.
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:_______________________/О.В.Баланов/
