Определение от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
21 мая 2014 года г. Пудож
 
 
    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Точинова С.В.,
 
    при секретаре Игроковой И.А.,
 
    с участием представителя истца – Бурачкиной О.А., по доверенности,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - МКУ Расчетный центр по отрасли «Образование» Пудожского района РК – Карпиной А.В., по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекшиной Т.В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    В суд обратилась Чекшина Т.В. с иском к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад №43 п.Шальский Пудожского района РК (далее – МКДОУ Детский сад №43), которым просила взыскать недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда, а также обязать ответчика в выплачивать в дальнейшем ей заработную плату в соответствии с положениями Конституции РФ и Трудового Кодекса РФ.
 
    Судом на основании ст.ст.40, 43 ГПК РФ к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Администрация Пудожского муниципального района; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – МКУ Расчетный центр по отрасли «Образование» Пудожского района РК.
 
    Истец, представители соответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании просила утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
 
    Представитель ответчика - МКДОУ Детский сад №43 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – МКУ Расчетный центр по отрасли «Образование» Пудожского района РК в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения.
 
    По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились о том, что:
 
    ответчик оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    истец отказывается от требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;
 
    указанные в мировом соглашении денежные средства уплачиваются истцу в срок не позднее 15 июня 2014г. путем перечисления на зарплатную карту по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения;
 
    судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика - МКДОУ Детский сад №43, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.
 
    Полномочия представителей истца и ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
 
    Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чекшиной Т.В., в лице ее представителя – Бурачкиной О.А., с одной стороны, и Муниципальным казенным дошкольным общеобразовательным учреждением Детский сад №43 п.Шальский Пудожского района РК с другой стороны, по условиям которого:
 
    1. ответчик оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    2. истец отказывается от требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;
 
    3. указанные в мировом соглашении денежные средства уплачиваются истцу в срок не позднее 15 июня 2014г. путем перечисления на зарплатную карту по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения;
 
    4. судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья подпись Точинов С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать