Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-228
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2014 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
При секретаре Никитиной Н.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова Виктора Анатольевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Гурьянов В.А. обратился к ответчику с целью проведения заблаговременной работы для определения права выхода на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в Питкярантском карьероуправлении в качестве машиниста бульдозера дробильно-сортировочного цеха Питкярантского карьероуправления.
При оценке пенсионных прав было установлено, что стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, составляет 4 года 3 мес. 2 дня в связи с чем право на досрочное назначение пенсии по старости по достижении 50 лет истец не имеет.
Гурьянов В.А. просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы в Питкярантском карьероуправлении в качестве машиниста бульдозера с 14.02.1984г. по 28.04.1984г. и с 20.05.1986г. по 16.03.1992г., взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
Представитель ответчика Михайлова Н.Е., действующая на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу..
Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание, назначенное на 12 мая 2014 года истец и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
21 мая 2014г. истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гурьянова Виктора Анатольевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.М. Прокофьева
