Дата принятия: 21 мая 2014г.
Гр.<адрес >.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
с участием помощника прокурора Прокофьева С.В.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес > <адрес > в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Р-Транс» о понуждении в течении тридцати дней со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу встать на учет в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду в Управлении федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес >, с участием третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по <адрес >,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора <адрес > <адрес > Харитоненко А.А. обратился в Гурьевский районный суд <адрес > с исковым заявление в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Р-Транс» о понуждении в течении тридцати дней со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу встать на учет в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду в Управлении федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес >.
В судебном заседании от помощника прокурора <адрес > <адрес > Прокофьева С.В. поступило заявление и.о. прокурора <адрес > <адрес > Харитоненко А.А. об отказе от указанных выше исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, поскольку ООО «Р-Транс» было поставлено на учет в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Р-Транс» - Рулёв ФИО6., являющийся генеральным директором ООО «Р-Транс», не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены.
Выслушав мнения помощника прокурора <адрес > <адрес > Прокофьева С.В. и представителя ответчика ООО «Р-Транс» Рулёва ФИО7 и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ и.о. прокурора <адрес > <адрес > Харитоненко А.А. от иска, а производство по гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ и.о. прокурора <адрес > <адрес > Харитоненко А.А. от иска к ООО «Р-Транс» о понуждении в течении тридцати дней со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу встать на учет в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду в Управлении федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес >, с участием третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по <адрес >.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора <адрес > <адрес > в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Р-Транс» о понуждении в течении тридцати дней со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу встать на учет в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду в Управлении федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес >, с участием третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по <адрес >.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд <адрес > в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Шашкова
