Определение от 21 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу             
 
    гор. Югорск                    21 мая 2014 года
 
    Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
 
    ответчика ТАС,
 
    представителя третьего лица КЕВ,
 
    при секретаре ХНН,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по иску ФИЗ к ТАС о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИЗ. обратился в суд с иском к ТАС о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.
 
    Требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году муниципальным образованием городской округ <адрес> ему, супруге и дочери была предоставлена в пользование 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. Супруга - ФЭУ умерла, а он после её смерти продолжил проживать в квартире. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что по месту его проживания с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована ответчик- мать умершей супруги. При этом он какого-либо согласия на её регистрацию не давал. В ОУФМС России по ХМАО - Югре в <адрес> ему сообщили, что предоставить документы, на основании которых ответчик была зарегистрирована в квартире возможности нет, так как заявление о регистрации по месту жительства уничтожено по истечении пятилетнего срока хранения. Собственнику квартиры - ООО «<данные изъяты>», также был сделан запрос, на который получен ответ, что в архиве отсутствуют документы о каком-либо принятом решении о передаче в пользование ответчика жилого помещения, такие решение не принималось. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, регистрация носит только формальный характер, постоянно проживает в жилом доме по <адрес>, который находится в её собственности. Вселиться в квартиру ответчик не пыталась, вещи не перевозила, не оплачивала коммунальные услуги, с ним общее хозяйство не вела, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Ссылаясь на ст. 47,69, 70 ЖК РФ просил признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением, взыскать расходы на юридические услуги в сумме 6000 рублей и оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    Истец ФИЗ в судебное заседание не явился, будучи извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ТАС и представитель третьего лица КЕВ в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца и прекращении производства по делу.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИЗ к ТАС о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.      
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 15 дней.
 
    Верно
 
    Судья                                                                                        В.Н. Колобаев
 
    Секретарь суда                                                                                       ТАА