Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-126/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2014 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области
Судья: Прокопьева И.Г.
при секретаре Шефер А.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцева ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Шорникову ФИО5 о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кудрявцев О.С. в рамках Закона «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Шорникову И.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года обратился в техцентр «Гагарина 106» ИП Шорникова И.Н. для замены водяного насоса на принадлежащем ему автомобиле Ауди – 80 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г/н №. После осуществления ремонта транспортного средства, он получил от ответчика автомобиль и начал им пользоваться. В сентябре 2013 г., во время движения обратил внимание на шум под капотом, остановив автомобиль, осмотрел двигатель и обнаружил, что шум издавал ремень газараспределения, сдвинувшийся со шкива и удерживаемый только защитным кожухом. При этом ремень терся о кожух. Продолжать движение на автомобиле было нельзя и ему пришлось на буксире доставить автомобиль в автосервис «Автотехцентр 999». После комиссионного осмотра автомобиля, комиссия автосервиса сделала заключение о том, что неисправность стала следствием несоблюдения технических условий регламентно-ремонтных работ по замене водяного насоса двигателя. Нарушение технологии замены водяного насоса стало причиной разрушения двигателя в процессе эксплуатации автомобиля. Дефект произведенного ответчиком ремонта возможно было выявить только в процессе эксплуатации автомобиля. Некачественно произведенная установка водяного насоса привела к разрушению двигателя автомобиля. Однако двигатели в сборе для автомобиля Ауди 80 ДД.ММ.ГГГГ г. модели 1Z в настоящее время не выпускаются. В результате он будет вынужден покупать комплектующие для сборки двигателя. Стоимость комплектующих составляет <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительных работ – <данные изъяты> руб, а всего – <данные изъяты> руб. Просит суд : взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по оказанию юридической помощи - <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от взысканной в его пользу денежной суммы.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик ИП Шорников ФИО5 признает свою вину перед истцом Кудрявцевым ФИО6 по некачественному техническому обслуживанию транспортного средства Ауди–80 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.
2. На момент заключения настоящего соглашения ответчиком Шорниковым ФИО5 выплачена истцу Кудрявцеву ФИО6 сумма в размере <данные изъяты>) рублей в качестве оплаты судебных расходов. Претензий по данному обязательству истец к ответчику не имеет.
3. Ответчик Шорников ФИО5 обязуется: принять от истца Кудрявцева ФИО6 транспортное средство Ауди–80 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; в течение 30 календарных дней с момента принятия транспортного средства собственными силами выполнить все технические работы, в соответствии с перечнем работ по восстановлению, замене поврежденных деталей, определенным Заключением эксперта № 869/13.2-2 от 07 мая 2014 года, являющемся неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению.
4. Кудрявцев ФИО6 отказывается от исковых требований к ИП Шорникову ФИО5 по взысканию: убытков в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
Стороны просят мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.
Заявление сторон с условиями мирового соглашения, приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены и им понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39,173,п.4ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кудрявцевым ФИО6 и Шорниковым ФИО5, по условиям которого:
1. Ответчик ИП Шорников ФИО5 признает свою вину перед истцом Кудрявцевым ФИО6 по некачественному техническому обслуживанию транспортного средства Ауди–80 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.
2. На момент заключения настоящего соглашения ответчиком Шорниковым ФИО5 выплачена истцу Кудрявцеву ФИО6 сумма в размере <данные изъяты>) рублей в качестве оплаты судебных расходов. Претензий по данному обязательству истец к ответчику не имеет.
3. Ответчик Шорников Игорь Николаевич обязуется: принять от истца Кудрявцева ФИО6 транспортное средство Ауди–80 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; в течение 30 календарных дней с момента принятия транспортного средства собственными силами выполнить все технические работы, в соответствии с перечнем работ по восстановлению, замене поврежденных деталей, определенным Заключением эксперта № 869/13.2-2 от 07 мая 2014 года, являющемся неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению.
4. Кудрявцев ФИО6 отказывается от исковых требований к ИП Шорникову ФИО5 по взысканию: убытков в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
Производство по делу по исковому заявлению Кудрявцева ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Шорникову ФИО5 о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева
