Дата принятия: 21 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2014 года г. Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Бабиной А.В.
при секретаре Дмитренко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коротеевой И.С. о рассрочке исполнения решения Зареченского районного суда г. Тулы от 21.08.2013 года,
установил:
В производстве Зареченского районного суда г.Тулы находилось гражданское дело по иску по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Коротеевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Заочным решением Зареченского районного суда г.Тулы от 21 августа 2013 года постановлено: исковые требования закрытого акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Коротеевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам и платам, взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Коротеевой И.С. в пользу закрытого акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по Договору о карте № от "дата" в сумме <данные изъяты>., убытки в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Коротеева И.С. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Зареченского районного суда г. Тулы от 21.08.2013 г.
В судебном заседании Коротеева И.С. заявление о рассрочке платежа поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, а также указала, что просит предоставить рассрочку на три года.
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Тетерлев В.С. возражал против удовлетворения заявления по рассрочке исполнения по основаниям, изложенным в возражениях, представленных суду.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные заявителем письменные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Таким образом, основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
При разрешении вопроса о предоставлении рассрочки суд исходит из общеправового принципа справедливости, полагая, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Рассрочка исполнения решения суда от 21 августа 2013 г. сроком на три года будет означать продолжение длительного нарушения заявителем прав и законных интересов взыскателя, необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта, несоблюдение баланса прав и интересов взыскателя и должника.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснил, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
В обоснование требований о предоставлении рассрочки по исполнению заочного решения суда от 21.08.2013 г. Коротеева И.С. ссылается на то, что проживает одна с маленьким ребенком, имеет маленький заработок, с мужем в разводе.
В подтверждение данных доводов заявителем представлены: справка о доходах за "дата"., свидетельство о рождении дочери ФИО1, "дата" года рождения.
При этом, судом установлено, что с требованиями о взыскании алиментов с бывшего супруга ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО1, Коротеева И.С. не обращалась.
Заявителем Коортеевой И.С. не представлены документы, свидетельствующие о материальных затратах, которые ставят ее в тяжелое финансовое положение.
Суд принимает во внимание финансовое положения должника, однако учитывая, что изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, не должно стать инструментом затягивания реального исполнения судебного решении, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, а также то, что рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, суд полагает, что заявление Коротеевой И.С. о рассрочке платежа по заочному решению Зареченского районного суда г.Тулы от 21.08.2013 года удовлетворению не подлежит.
Более того, суд приходит к выводу, что, не исполняя решение суда, либо выплачивая задолженность в течении трех лет, ответчик лишает взыскателя ЗАО «Банк Русский Стандарт», возможности взыскать денежные средства, которые оно разумно рассчитывало получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием.
Кроме того, дальнейшая отсрочка исполнения судебного акта ограничивает права и законные интересы взыскателя и ставит его в неравное с должником положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления Коротеевой И.С. о предоставлении рассрочки по исполнению заочного решения Зареченского районного суда г.Тулы от 21 августа 2013 года отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья –
Секретарь –
