Определение от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2(1)-1067/2014.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 мая 2014 года г. Бузулук.
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
 
    при секретаре Зиннуровой С.Н.,
 
    с участием ответчика Максудова Б.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области к Максудову Б.Н. о признаниии не приобретшим гражданство Российской Федерации, признании незаконной регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Федеральной миграционной службы по Оренбургской области обратилось в суд с иском к Максудову Б.Н. о признаниии не приобретшим гражданство Российской Федерации, признании незаконной регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что Максудов Б.Н. гражданином РФ не является, сведения, подтверждающие факт постоянного проживания его на территории РФ по состоянию на ** ** **** отсутствуют. Компетентными органами, ведающими вопросами гражданства РФ, факт приобретения Максудовым Б.Н. гражданства не подтверждается. Паспорт гражданина РФ 5303 № выдан Максудову Б.Н. в нарушение действующего законодательства и является недействительным. Регистрация Максудова по месту жительства <адрес> произведена на основании заведомо недостоверных сведений о наличии у него гражданства РФ и потому является незаконной.
 
    По делу проводилась досудебная подготовка для участия в которой стороны вызывались на ** ** **** к 9 час.
 
    Судебные заседания назначались на ** ** **** и ** ** ****.
 
    Истец представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил. Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки представителя суду не сообщил.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик Максудов Б.Н. не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца не представляется возможным, поскольку показания указанного лица необходимы для правильного разрешения дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области к Максудову Б.Н. о признаниии не приобретшим гражданство Российской Федерации, признании незаконной регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Известить истца о том, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня принятия определения.
 
    Судья Е.Н. Сафронова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать