Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-471/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2014 года г. Уварово
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Враговой Н.В.,
при секретаре Кривцовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милосердовой В.Ф. к ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала об устранении препятствия в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Милосердова В.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала об устранении препятствия в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда, просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, демонтировать ЛЭП, вынести ее и высоковольтные провода за территорию земельного участка истицы; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Из иска следует, что на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ года, истице передан в собственность администрацией г. Уварово земельный участок, вид разрешенного использования для строительства бани, категория земель – земли населенных пунктов. На территории земельного участка, находящегося в ее собственности по адресу: <адрес> проходит линия электропередач, находящаяся в пользовании ответчика. В настоящее время истица намерена заниматься строительством бани, но не может это сделать, так как ей мешает ЛЭП. Земельный участок истица приобрела на основании договора купли-продажи, обременений на этот участок зарегистрировано не было. Наличие данного сооружения на принадлежащем истице земельном участке, площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м. ущемляет ее права собственника и мешает использовать землю по своему усмотрению, лишает возможности в полной мере пользоваться земельным участком. Провода высокого напряжения проходят непосредственно над участком, а в случае аварийной ситуации это создает угрозу жизни и здоровью людей, проживающих здесь. При обращении истицы к ответчику о переносе ЛЭП за пределы участка, ей было отказано. Истица просит суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, демонтировать ЛЭП, вынести ее и высоковольтные провода за территорию ее земельного участка. В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст.ст. 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, однако не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. В силу ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Истице на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Согласно кадастровому плану земельного участка, выданному Управлением Роснедвижимости по Тамбовской области по состоянию на указанную дату, разрешенное использование участка - для строительства и последующей эксплуатации, границы участка установлены на местности и соответствовали материалам межевания. Согласно ответа ответчика, ЛЭП существовала до приобретения истицей земельного участка и начала строительства здания на земельном участке. Факт наличия спорной ЛЭП на территории ее земельного участка не оспаривается. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Как следует из разъяснений постановления Пленума ВС РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении препятствий в праве пользования не связанным с лишением владения, подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Ответчиком не представлено доказательств, что установление ЛЭП на земельном участке истицы, согласовывалось с собственником земельного участка, такого согласования не представлено. Согласно приложению к постановлению Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на следующем расстоянии для линий электропередач мощностью от 1 до 20 кВ 10 метров. В силу пункта 6 постановления Правительства №160, границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании. Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий технический контроль и надзор в электроэнергетике, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства. После согласования границ охранной зоны сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости (орган кадастрового учета), с заявлением о внесении сведений о границах охранной зоны в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о границах охранной зоны. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, осуществляется защита гражданских прав и в силу ст.12 ГК РФ. Согласно ст. 62 ЗК РФ, лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). Положениями статей 87, 89 ЗК РФ урегулированы вопросы состава земель специального назначения и использование земель энергетики. Согласно ст. 89 ЗК РФ, землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и(или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ. Пунктами 8, 10, 11 Порядка установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160, предусмотрены ограничения при использовании земельного участка, находящегося под линией электропередач, в том числе, запрещено строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений: посадка и вырубка деревьев и кустарников. Таким образом следует, что линия электропередач, установлена ответчиком без каких-либо разрешений и согласований с собственником земельного участка, без получения необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом РФ документов (разрешение на реконструкцию), в связи с чем, ЛЭП не может и не должна находиться на принадлежащем истцу земельном участке. В силу ст. 304 ГК РФ, субъектом обязанности (ответчиком по иску) считается нарушитель прав собственника, действующий незаконно и мешающий нормальному осуществлению права истца. Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника. Бремя доказывания неправомерности действий (бездействия) ответчика, которые предполагаются таковыми, возлагается на истца, если сам ответчик не докажет правомерности своего поведения. Согласно "Правилам устройства электроустановок (ПУЭ 7). Издание седьмое" (Утвержденные приказом МинЭнерго России №204 от 08.07.2002 г.) Раздел 2. Канализация электроэнергии. Глава 2.5. Воздушные линии электропередач напряжение выше 1 кВ (подзаголовок), прохождение ВЛ по населенной местности Пункт 2.5.217. Расстояния по горизонтали от крайних проводов вновь сооружаемых ВЛ при неотклоненном их положении до границ земельных участков жилых и общественных зданий, до детских игровых площадок, площадок отдыха и занятий физкультурой, хозяйственных площадок или до ближайших выступающих частей жилых и общественных зданий при отсутствии земельных участков со стороны прохождения ВЛ, а также до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков должно быть не менее расстояний для охранных зон ВЛ соответствующих напряжений. Допускается принимать для ВЛ до 20 кВ расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 2 м. Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания. Истица переживала по тому поводу, что ее земельный участок, который принадлежит ей на законном основании, используется ответчиком без ее разрешения, а это не соответствует принципу справедливости.
В судебном заседании истец Милосердова В.Ф. просила производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ОАО «ТСК» в лице Уваровского филиала является ненадлежащим ответчиком по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
К материалам гражданского дела было приобщено письменное заявление истца об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика ОАО «ТСК» в лице Уваровского филиала Милосердова Т.И., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Милосердовой В.Ф. от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Милосердовой В.Ф. к ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала об устранении препятствия в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом Милосердовой В.Ф. от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судья Н.В. Врагова
