Дата принятия: 21 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2014 г. город Липецк
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу Острикова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> Ю.В. от 03.12.2013 года Остриков С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Остриков С.В. обратился в Советский районный суд гор.Липецка с жалобой, в которой просит отменить постановление от 03.12.2013 года.
Изучив жалобу Острикова С.В. и материалы, приложенные к ней, считаю, что жалоба не подлежит рассмотрению судьей Советского районного суда гор.Липецка.
Как видно из материалов жалобы и постановления, правонарушение было совершено на территории Правобережного района гор.Липецка (автодорога <адрес>).
В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В соответствии со ст. 30.9 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд считает, что как постановление по делу об административном правонарушении и так и решение должны быть обжалованы в Правобережный районный суд гор.Липецка – по месту совершения правонарушения
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
направить жалобу Острикова ФИО5 на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> Ю.В. от 03.12.2013 года для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд <адрес>.
Копию определения направить для сведения Острикову С.В..
Судья Н.А. Демьяновская
