Дата принятия: 21 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производство
21 мая 2014 г. г.Буйнакск
Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А., с участием представителя истца по доверенности Юсупова М.Ю., ответчика Муртазалиева М.С. и его представителя по ордеру адвоката Мусаевой К.О., при секретаре Магомедовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по РД к Муртазалиеву М.С. о расторжении государственного контракта на аренду недвижимого имущества и возмещения расходов по капитальному ремонту имущества
У С Т А Н О В И Л:
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД обратилось в суд с выше указанным исковым заявлением.
21 мая 2014 года в судебном заседании ответчик Муртазалиев М.С. и его представитель по ордеру адвокат Мусаева К.О. обратились в суд с письменным ходатайством о прекращении производство по делу мотивируя тем, что указанный иск подан ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по РД с нарушением требований законодательства РФ о подведомственности и подсудности дел.
С декабря 2008 года Муртазалиев М,С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №№, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 01 декабря 2008 года, выданного межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по РД.
Согласно ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений: дела по указанным в ст.122 настоящего кодекса требованиям разрешаемые в порядке приказного производства: дела возникающие из публичных правоотношений и указанные в ст.145 настоящего Кодекса: дела особого производства, указанные в ст.262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
При этом суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленный законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Как видно из Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 05 № Муртузалиев М.С. 01 декабря 2008 года за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя зарегистрирован за №№.
Учитывая, что истец имеет статус юридического лица, а ответчик статус индивидуального предпринимателя, предъявленные исковые требования связаны с осуществлением предпринимательской деятельности ( к моменту заключения государственного контракта на аренду недвижимого имущества от 19 февраля 2009 года и по настоящее время ответчик является индивидуальным предпринимателем и п.8.3 настоящего государственного контракта оговорено, что при невозможности достигнуть взаимного сог8ласия спора, возникшие в связи с реализацией настоящего Контракта, решаются путем обращения в Арбитражный суд РД), спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку относится к подведомственности арбитражного суда.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( ст.221 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ответчика Муртузалиев М.С. и его представителя по ордеру адвоката Мусаевой Киры Омаровны удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по РД к индивидуальному предпринимателю Муртазалиеву М.С. о расторжении государственного контракта на аренду недвижимого имущества и возмещения расходов по капитальному ремонту имущества.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи частной жалобы в Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течении 15 дней со дня вынесения.
Судья Р.А.Амирханов
