Дата принятия: 21 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2014 года г. Мытищи
Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица –<данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Мытищинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются судьями.
В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанные в ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих ….. рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий должностных лиц, требующих значительных временных затрат и направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, не смотря на наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Санкция ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности, либо дисквалификацию лиц, замещающих должности….
В связи с изложенным и в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Поскольку в соответствии с законом, обязанность по предоставлению налоговой декларации в налоговый орган лежит на конкретном лице, то местом совершения правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является место нахождение данного лица.
Согласно протокола об административном правонарушении <данные изъяты> - <адрес>, г.<адрес>.
В соответствии с Законом Московской области от 04 июля 2008 года № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» указанный адрес нахождения ООО «АШАН» относится к юрисдикции мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – <данные изъяты> к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица –<данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области.
Судья -
