Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-1156/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Радионовой С.А.,
с участием помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Багдасаровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы Гордиенко В.И. в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Епифанцевой Е. А. о возложении обязанности зарегистрироваться в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) в качестве страхователя,
у с т а н о в и л :
Прокурор Ингодинского района г. Читы в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском, указав, что Епифанцева Е.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 10.06.1998, однако до настоящего времени не зарегистрирована в качестве страхователя в территориальном органе ПФР, сведения об этом отсутствуют в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Просит обязать индивидуального предпринимателя Епифанцеву Е.А. зарегистрироваться в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в качестве страхователя в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.
Ответчик, третье лицо Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в судебное заседание не явились, явку представителе не обеспечили, о рассмотрении дела извещены. Третье лицо направило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.
В порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ прокурора от иска, прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, и это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ингодинского района г. Читы Гордиенко В.И. в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Епифанцевой Е. А. о возложении обязанности зарегистрироваться в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в качестве страхователя, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л.Ю. Калгина
Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина
