Дата принятия: 21 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Богородицкий районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Наумкиной О.И.,
при секретаре ФИО1,
с участием
помощника прокурора <адрес> ФИО3,
представителя должника главы муниципального образования <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление администрации муниципального образования <адрес> об отсрочке исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
решением Богородицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию муниципального образования <адрес> возложена обязанность принять комплекс мер, необходимых для государственной регистрации права собственности на водопроводные сети, расположенные в д.Кинь-Грусть, Марьинка, Клешня, Рязаново, <адрес>, хутор <адрес>, а также обязанность в срок до 01.03.2013г. обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на водопроводные сети, расположенные в д. Кинь-Грусть, Марьинка, Клешня, Рязаново, <адрес>, хутор <адрес>,
13.08.2012г. на основании вышеуказанного решения, вступившего в законную силу, Богородицким райсудом был выдан исполнительный лист.
16.08.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении должника, администрации МО <адрес>, было возбуждено исполнительное производство.
Определением Богородицкого райсуда от 25.04.2013г. исполнение решения суда было отсрочено до 31.12.2013г.
Определением Богородицкого райсуда от 11.02.2013г. исполнение решения суда было отсрочено до ДД.ММ.ГГГГг.
08.05.2014г. администрация муниципального образования <адрес> обратилась в Богородицкий райсуд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения Богородицкого райсуда до 01.01.2015г. указывая, что из-за дефицита денежных средств в бюджете муниципального образования к настоящему времени решение суда исполнено только в части, зарегистрировано право собственности на водонапорные сети в д.Кинь-Грусть, д.Марьинка, д.Клешня.
В судебном заседании представитель должника глава муниципального образования <адрес> ФИО2 заявление поддержала, просила его удовлетворить, отсрочить исполнение решения суда от 10.07.2012г. до 01.01.2015г.
ФИО2 в судебном заседании пояснила, что во исполнение решения Богородицкого райсуда от 10.07.2012г. муниципальным образованием <адрес> были приняты меры к регистрации права собственности на водонапорные сети в населенных пунктах МО <адрес>, д.Кинь-Грусть, д.Клешня, д.Марьинка, о чем 26.03.2014г. администрацией муниципального образования получены свидетельства о государственной регистрации права. В июле 2014г. муниципальное образование планирует рассмотреть вопрос о корректировке доходной и расходной частей бюджета, и в случае увеличения доходной части бюджета, будет рассмотрен вопрос о выделении средств на исполнение решения суда. Кроме того, 16.05.2014г. администрация МО <адрес> обратилась к министру земельных и имущественных отношений <адрес> за оказанием помощи в решении вопроса о регистрации прав на водонапорные сети, расположенные на территории муниципального образования. Ответ на данное обращение к настоящему времени не получен.
Помощник Богородицкого межрайонного прокурора ФИО3 в судебном заседании полагал удовлетворить заявление администрации муниципального образования <адрес> частично, с учетом доводов, приведенных главой МО <адрес> в судебном заседании, отсрочить исполнение решения Богородицкого райсуда от 10.07.2012г. до ДД.ММ.ГГГГг.
Представитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления был извещен надлежащим образом.
По основаниям, предусмотренным ст.203 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление администрации муниципального образования <адрес> об отсрочке исполнения решения суда в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя ОСП <адрес>.
Выслушав в судебном заседании мнение лиц, участвующих в деле, по заявлению администрации муниципального образования <адрес> об отсрочке исполнения решения Богородицкого райсуда от 10.07.2012г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный лист.
Как установлено в судебном заседании, должником, администрацией муниципального образования <адрес>, были приняты меры к исполнению решения Богородицкого райсуда от 10.07.2010г., 26.03.2014г. получены свидетельства о регистрации права на сооружения (водопровод), расположенные в дер.Марьинка, дер. Кинь-Грусть, дер. Клешня в Самарской волости <адрес>.
Не исполнено администрацией муниципального образования <адрес> решение суда от 10.07.2012г. относительно регистрации права собственности на водопроводные сети, расположенные в дер.Рязаново, <адрес>, хуторе Самарский Куркинского ра йона.
По смыслу закона основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер. При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу ст.6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
При таких обстоятельствах заявление должника администрации муниципального образования <адрес> об отсрочке исполнения решения суда от 10.07.2012г., с учетом объяснений представителя должника, подлежит удовлетворению частично, до 01.09.2014г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление администрации муниципального образования <адрес> об отсрочке исполнения решения Богородицкого райсуда от 10.07.2012г. по гражданскому делу № по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> о регистрации права собственности на водопроводные сети удовлетворить частично.
Отсрочить исполнение решения Богородицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> о регистрации права собственности на водопроводные сети - до ДД.ММ.ГГГГг.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.И. Наумкина
