Дата принятия: 21 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения)
с.Знаменское 21 мая 2014 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Волченковой Н.С.,
при секретаре Галкиной Н.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску Подколзина А.С. к Марковкину И.И. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Подколзиным А.С. и Марковкиным И.И. заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также договор залога, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>
Подколзин А.С. обратился в суд с иском к Марковкину И.И. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указал, что денежные средства по договору займа были переданы Марковкину И.В. в тот же день, в присутствии свидетеля Е. Согласно п.2.4 договора займа Марковкин И.И. обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени своих обязательств не исполнил и на неоднократные предложения о возврате денежных средств отвечает отказом, ссылаясь на трудное материальное положение.
В предварительном судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, подав суду письменное мировое соглашение.
Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение написано сторонами добровольно, интересы сторон не нарушаются и условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить по гражданскому делу по иску Подколзина А.С. к Марковкину И.И. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество мировое соглашение, согласно которому:
1. Истец отказывается от взыскания с Марковкина И.И. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными договором займа и законом, пеней и иных вытекающих из него санкций.
2. В счет исполнения обязательств по договору займа подписанием настоящего соглашения Марковкин И.И. (<данные изъяты>) передает в собственность Подколзину А.С. (<данные изъяты>) принадлежащее ему на праве собственности имущество – автомобиль <данные изъяты>
3.Стороны отказываются от возмещения всех понесенных расходов, в связи с рассмотрением дела, судебных и иных расходов.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области.
Председательствующий Н.С.Волченкова
